Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4523/2015 от 22.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева П.В. к Сапунову Д.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев П.В. обратился в суд с иском к Сапунову Д.И. с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 139550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34024 руб. Требования мотивированы тем, что в период с 09 февраля 2012г. по 24 мая 2012г. платежными поручениями № от 09.02.2012; № от 10.02.2012; № от 15.02.2012; № от 11.04.2012; № от 25.04.2012; № от 24.05.2012, истцом на расчетный счет ответчика были перечислены ошибочно денежные средства в размере 139550 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2012 по 09.02.2015, составляет 34 024 руб.

В судебное заседании истец Моисеев П.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела 22.06.2015 года, 16.09.2015 года извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Сапунов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Моисеев П.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела получением заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебные заседания 22.06.2015 года, 16.09.2015 года по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Моисеева П.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моисеева П.В. к Сапунову Д.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая