Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6459/2016 ~ М-5281/2016 от 26.07.2016

Определение

08 сентября 2016г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костючика И.Ю, к ЗАО «Тинькофф» о предоставлении документов по кредитному договору, признании недействительными условий договора,

установил:

Костючик И. Ю. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф» о предоставлении документов по кредитному договору, признании недействительными условий договора.

В судебном заседании установлено, что истцом является Костючик И.Ю., однако, исковое заявление подписано и подано ФИО3, представителем по доверенности.

К исковому заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что ФИО1 уполномочивает ООО «<данные изъяты>» вести его гражданские дела во всех судебных инстанциях.

Доверенности от ООО «<данные изъяты>» в порядке передоверия на имя ФИО3 в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что на момент подачи иска и в настоящее время ФИО3 доверенности на совершение процессуальных действий в суд не предоставил, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Костючика И.Ю. к ЗАО «Тинькофф» о предоставлении документов по кредитному договору, признании недействительными условий договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить Костючику И. Ю. право повторно обратиться с указанным заявлением в Промышленный районный суд г. Самары после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Определение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь: