Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3287/2012 ~ М-3568/2012 от 06.11.2012

Гражданское дело № 2-3287/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Техцентр Автомир-Сервис» к Шкаликову С.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Техцентр Автомир-Сервис» обратилось в суд с иском к Шкаликову С.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате покупной стоимости автомобиля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Техцентр Автомир- Сервис» и Шкаликовым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техцентр Автомир-Сервис» произвело продажу указанного автомобиля Шавкатову Б.Ш. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, № был изъят у Шавкатова Б.Ш. судебными приставами –исполнителями в рамках исполнительного производства № № на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Указанным решением в пользу ЗАО « Райффайзенбанк» было обращено взыскание на данный автомобиль в счёт погашения задолженности первого собственника Буринского А.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изъятием автомобиля Шавкатов Б.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость автомобиля, <данные изъяты> рублей - оплаты услуг представителя, стоимости госпошлины в размере 9600 рублей. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. требования ФИО4 в отношении ООО «Техцентр Автомир-Сервис» удовлетворены в полном объёме. Указанными решениями установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Шкаликовым С.В. находился залоге у ЗАО « Райффайзенбанк». На момент продажи ФИО1 не сообщал истцу об имеющемся перед третьими лицами обременении - залоге автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, тем самым нарушил п. 1.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продажа заложенного автомобиля Шкаликовым С.В. ООО « Техцентр Автомир-Сервис» является существенным нарушением условий договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Шкаликовым С.В., взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании исковые требования были уточнены, представитель истца просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Шкаликовым С.В., взыскать со Шкаликова С.В. в пользу ООО « Техцентр Автомир-Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиуллов А.Ф. поддержал уточненные исковые требования. В ходе судебного разбирательства он поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Пунктом 1 ст.461 ГК РФ предусмотрено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Техцентр Автомир- Сервис» и Шкаликовым С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, по которому ООО « Техцентр Автомир- Сервис» приобрело у Шкаликова С.В. указанный автомобиль за <данные изъяты> руб. Оплата за автомобиль произведена ООО « Техцентр Автомир- Сервис» Шкаликову С.В. в полном объеме.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техцентр Автомир-Сервис» произвело продажу указанного автомобиля Шавкатову Б.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, был изъят у Шавкатова Б.Ш. судебными приставами –исполнителями в рамках исполнительного производства № на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № г. Указанным решением в пользу ЗАО « Райффайзенбанк» было обращено взыскание на данный автомобиль в счёт погашения задолженности первого собственника автомобиля - Буринского А.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изъятием автомобиля Шавкатов Б.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, составляющих стоимость автомобиля, <данные изъяты> рублей - оплаты услуг представителя, стоимости госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № г. требования Шавкатова Б.Ш. в отношении ООО «Техцентр Автомир-Сервис» удовлетворены в полном объёме.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Шкаликовым С.В. находился залоге у ЗАО « Райффайзенбанк».

На момент продажи Шкаликов С.В. не сообщал истцу об имеющемся перед третьими лицами обременении - залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тем самым нарушил п. 1.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Продажа заложенного автомобиля Шкаликовым С.В. ООО « Техцентр Автомир-Сервис» является существенным нарушением условий договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец при покупке автомобиля у ответчика не знал о притязаниях на автомобиль со стороны третьих лиц, он в силу ст.461 ГК РФ вправе получить от продавца автомобиля Шкаликова С.В. возмещение причиненных ему изъятием автомобиля убытков.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае истцом понесены убытки в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных им Шкаликову С.В. за автомобиль, который впоследствии был изъят.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Техцентр Автомир-Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Техцентр Автомир-Сервис» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и Шкаликовым С.В..

Взыскать со Шкаликова С.В. в пользу ООО «Техцентр Автомир-Сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья О.П.Тихонова