Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2685/2014 ~ М-2388/2014 от 23.04.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2014 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Гороховик О.В.

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Клыковой Е.В.о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, мотивируя свои требования следующим.

16.11.2011 года Клыкова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней Договор о карте, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках Договора о карте он присоединяется к Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно соблюдать их положения. Кроме того, Клыкова Е.В. подтвердила, что с редакциями Условий и тарифов она ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает.

На основании предложения клиента банк открыл ей счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении выпустил на ее имя карт и предоставил возможность получения установленного банком лимита в размере <данные изъяты>. Получение карт клиентом подтверждается его подписью в расписке в получении карты.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего ответчиком за весь период пользования картой получена сумма в размере <данные изъяты>, внесено в счет погашения задолженности – <данные изъяты>

Ответчик не выполнял свои обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, направив в адрес клиента заключительную счет-выписку. Однако, ответчик на данное требование не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>. состоящую из задолженности в размере – <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 16.11.2011 года Клыкова Е.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней Договор о карте, а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках Договора о карте он присоединяется к Условиям предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно соблюдать их положения. Кроме того, Клыкова Е.В. подтвердила, что с редакциями Условий и тарифов она ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает.

На основании предложения клиента банк открыл ей счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении выпустил на ее имя карт и предоставил возможность получения установленного банком лимита в размере <данные изъяты>. Получение карт клиентом подтверждается его подписью в расписке в получении карты.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил полностью, Банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты>.

Клыкова Е.В. совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках Договора о Карте.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечивать возврат кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, в сумму которых входят проценты за пользование кредитом, часть основного долга, платы и комиссии.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Клыкова Е.В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и неустойки являются обоснованными.

Расчет банка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты> в соответствии с условиями и тарифами по карте суд признает верным.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5.<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Клыковой Е.В. о взыскании задолженности по договору о карте - удовлетворить.

Взыскать с Клыковой Е.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2014 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик