Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2018 от 27.07.2018

дело № 12-131/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» сентября 2018 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) Томилина Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием лица в отношении которого возбуждено административное производство Плашкина С.В.

рассмотрев жалобу Плашкина Сергея Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Оханскому району Лебедева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Оханскому району Лебедева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Плашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Нытвенский районный суд <адрес>, Плашкин С.В. просит постановление должностного лица отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не совершал данного административного правонарушения, о чем сразу указал должностному лицу, составившему и вынесшему в отношении него протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания, факт нарушения им Правил дорожного движения материалами административного производства не доказан.

Плашкину С.В., участвующему в деле, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 и ч. 2 ст. 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов не заявлено.

В судебном заседании Плашкин С.В. на доводах жалобы настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

По правилам части 2 данной статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Лебедевым А.В. в отношении Плашкина С.В. путем составления протокола N<адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Лебедева А.В. Плашкин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 03 мин., управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.

При возбуждении дела об административном правонарушении Плашкин С.В. свою вину в совершении правонарушения отрицал, указывая на отсутствие доказательств его виновности.

Сведений, на основании которых инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> пришел к выводу о нарушении Плашкиным С.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения и возбудил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен в нарушение ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, которое не выявляло и не устанавливало факт совершения административного правонарушения, в отсутствие данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что лишает возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Лебедева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в отношении Плашкина С.В. с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не может быть признан допустимым доказательством и, как следствие этого, - производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Лебедева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плашкина Сергея Валентиновича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Е.А. Томилина