Решение от 05.12.2018 по делу № 02-3641/2018 от 01.10.2018

Судья суда первой инстанции: фио                               Дело № 33-24814/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                        адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио и фио удовлетворить.

Признать недействительными все решения повестки дня внеочередного собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата.

УСТАНОВИЛА:

фио, фио обратились с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (далее по тексту ОООИВА - «Инвалиды войны») о признании недействительными всех решений повестки дня внеочередного собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что с дата являются членами Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны». На втором этапе IX отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» был избран новый состав Центрального правления в количестве 17 человек, в их числе фио и фио 

дата состоялось собрание Центрального правления, в котором истцы не принимали участия, не получали уведомления о его проведении, остальные члены Центрального правления, избранные на конференции дата своевременно не были уведомлены о собрании и не смогли принять участие в нем.

Решения, принятые на собрании дата истцы считают недействительными, поскольку они были вынесены с нарушениями, касающимися созыва, подготовки, проведения собрания и осуществления процедуры голосования, принято при отсутствии необходимого кворума.

фио и представитель истца фио по доверенности фио (ранее фио) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ОООИВА - «Инвалиды войны» по доверенностям, подписанной председателем ОООИВА – «Инвалиды войны» фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования полагали обоснованными.

Представитель ОООИВА – «Инвалиды войны» фио по нотариально удостоверенной доверенности от дата, выданной от имени председателя ОООИВА – «Инвалиды войны» фио, в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы.

Представители Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности фио, фио, фио  в заседание апелляционной инстанции  явились, доводы жалоб поддержали.

Представитель фио по доверенности фио в заседание апелляционной инстанции  явилась, доводы жалобы не признала.

Ответчик фио в заседание апелляционной инстанции не  явилась, извещена.

Судебная коллегия, выслушав  представителей Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» по доверенности фио, фио, фио, представителя  фио по доверенности фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания, а также в случаях, когда у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании и принятии оспариваемого решения.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из материалов дела следует, что дата состоялось внеочередное заседание Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны». Оригинал протокола внеочередного собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата суду не представлен.

Согласно представленным истцом выпискам на оспариваемом собрании были приняты решения:

- По вопросу № 4: о состоянии дел в ЦВТ им фио, о решении вопросов касающихся интересов Центра в судах. По результатам голосования  единогласно решено: признать иск фио, фио, фио, фио к фио – «инвалиды войны» о признании незаконным передачи имущественного комплекса ЦВТ им. фио в наименование организации, о признании недействительным постановления собрания Центрального правления  ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата и договора безвозмездной передачи имущества, применении последствий его недействительности и признании права собственности; признать от лица ОООИВА – «Инвалиды войны» иск наименование организации к ОООИВА – «Инвалиды войны» о взыскании задолженности в размере сумма и неустойки в размере сумма;

- По вопросу № 5: о подтверждении решений Президиума Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата об отмене решений Президиума Центрального правления от дата и от дата о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЦВТ им. фио фио и назначении на должность фио и подтверждении полномочий  генерального директора ЦВТ им. фио фио По результатам голосования  единогласно решено: подтвердить решение Президиума Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата об отмене решений Президиума Центрального правления от дата и от дата о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЦВТ им. фио фио и назначении на должность фио и подтверждении полномочий  генерального директора ЦВТ им. фио фио

- По вопросу № 6: об отмене всех доверенностей, выданных фио на право представления ОООИВА - «Инвалиды войны» (выданных фио, фио, фио, фио, фио, фио). По результатам голосования единогласно решено: отменить все доверенности, выданные ранее фио на право представлять интересы ОООИВА - «Инвалиды войны» (выданных фио, фио, фио, фио, фио, фио)

В соответствии п. 6.1 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» руководящими органами Организации являются: Конференция, Центральное правление, Президиум Центрального правления, Лидер Организации, Председатель Организации.

Высшим руководящим органом Организации является Конференция Организации, созываемая Центральным правлением Организации не реже одного раза в пять лет (п. 6.3 Устава).

К исключительной компетенции Конференции относится, в том числе, избрание Лидера и Председателя Организации сроком на 5 лет, определение численного состава Центрального правления Организации и избрание его сроком на 5 лет (п. 6.5 Устава).

Согласно п. 6.6 Устава собрания Центрального правления созываются по решению Президиума Центрального правления не реже двух раз в год, а внеочередные собрания – по требованию Центральной ревизионной комиссии, либо по инициативе более половины членов Центрального правления Организации. Уведомления в письменном или электронном виде высылаются членам Правления Организации за две недели до собрания.

Решения Центрального правления Организации считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство голосов при  наличии на собрании более половины членов Центрального правления. Форма голосования определяется Центральным правлением. Для решения по изменению состава Президиума Центрального правления Организации необходимо 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Центрального правления.

дата на втором этапе IX отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» был определен численный состав Центрального правления в количестве 17 человек и избран новый состав Центрального правления, а именно: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,фио

Вышеуказанный состав Центрального правления в количестве 17 человек был повторно утвержден на внеочередной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата.

В представленных копиях выписок из протокола внеочередного собрания от дата в качестве присутствующих 10 членов Центрального правления указаны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В качестве отсутствующих членов Центрального правления указаны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

 Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что на собрании Центрального правления дата вновь избранные на внеочередной  Конференции от дата члены Центрального правления участия не принимали; члены Центрального правления, за исключением фио, фио, фио, фио и фио, не извещались о проведении собрания, доказательств извещения указанных членов Центрального правления с соблюдение двухнедельного срока не представлено; собрание проведено в отсутствии вновь избранных членов Центрального правления, то есть при отсутствии кворума, суд обоснованно признал недействительными все решения повестки дня внеочередного собрания Центрального правления ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что решение собрания ничтожно,  не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в соответствии п. 6.1 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» руководящими органами Организации являются: Конференция, Центральное правление, Президиум Центрального правления, Лидер Организации, Председатель Организации.

Высшим руководящим органом Организации является Конференция Организации, созываемая Центральным правлением Организации не реже одного раза в пять лет (п. 6.3 Устава).

К исключительной компетенции Конференции относится, в том числе, избрание Лидера и Председателя Организации сроком на 5 лет, определение численного состава Центрального правления Организации и избрание его сроком на 5 лет (п. 6.5 Устава).

Согласно п. 6.6 Устава собрания Центрального правления созываются по решению Президиума Центрального правления не реже двух раз в год, а внеочередные собрания – по требованию Центральной ревизионной комиссии, либо по инициативе более половины членов Центрального правления Организации. Уведомления в письменном или электронном виде высылаются членам Правления Организации за две недели до собрания.

Решения Центрального правления Организации считаются правомочными, если за них проголосовало простое большинство голосов при  наличии на собрании более половины членов Центрального правления. Форма голосования определяется Центральным правлением. Для решения по изменению состава Президиума Центрального правления Организации необходимо 2/3 голосов присутствующих на собрании членов Центрального правления.

дата на втором этапе IX отчетно-выборной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» был определен численный состав Центрального правления в количестве 17 человек и избран новый состав Центрального правления, а именно: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,фио

Вышеуказанный состав Центрального правления в количестве 17 человек был повторно утвержден на внеочередной конференции ОООИВА – «Инвалиды войны» от дата.

В выписках  из протокола внеочередного собрания от дата в качестве присутствующих 10 членов Центрального правления указаны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В качестве отсутствующих членов Центрального правления указаны: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Таким образом, на собрании Центрального правления дата вновь избранные на внеочередной  Конференции от дата члены Центрального правления участия не принимали; члены Центрального правления, за исключением фио, фио, фио, фио и фио, не извещались о проведении собрания, доказательств извещения указанных членов Центрального правления с соблюдение двухнедельного срока не представлено; собрание проведено в отсутствии вновь избранных членов Центрального правления, то есть при отсутствии кворума, а потому суд обоснованно пришел к выводу о том, что решения по всем вопросам повестки дня собрания Центрального правления, прошедшего дата, являются ничтожными, поскольку указанные решения были приняты с нарушениями, касающимися созыва, подготовки, в отсутствии кворума членов Центрального Правления ОООИВА – «Инвалиды войны».

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░                               ░░░░ № 33-24814/19

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░                                                                                        ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: