Дело № 5- 661/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2012 года г. Печора РК
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Исмагилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
На Исмагилова Ф.Я. 14 августа 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие Исмагилова Ф.Я., о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Исмагилова Ф.Я. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, поскольку 14.08.2012 года в 13 час. 50 мин. на 1506 км а/д М-5, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 ПДД не предоставил преимущества в движении а/м ДПС, которая имела нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого Исмагилова Ф.Я. при составлении протокола о том, что он согласен с нарушением, поздно заметил а/м ГИБДД с проблесковыми маячками.
Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Исмагилова Ф.Я., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в июле 2012 г., при составлении протокола вину признал, и суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Исмагилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) руб.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам:
Счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар УФК МФ РФ по РК (МВД по РК)
БИК 048702001 ИНН 1101481581 ОКАТО 87 420 550 000
КБК 18811630020016000140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.
Мировой судья С.В. Жилина