Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-375/2021

73RS0002-01-2021-009469-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                     26 августа 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Кашицыной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого Константинова Н.А. и его защитника-адвоката Фаизовой Л.К.,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КОНСТАНТИНОВА Николая Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Н.А. виновен в заведомо ложных показаниях, данных им как свидетелем в суде и в ходе досудебного производства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    25.12.2020 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут Константинов Н.А., находясь в кабинете № 59 ОМВД России по Засвияжскому району    г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д.1, в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО5, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу №, умышленно дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 упала на улице на бордюр на левый бок, в связи с чем считает, что перелом ребра образовался не от действий ФИО5

    В продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу №,                                                 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут до 17 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Константинов Н.А., находясь в Засвияжском районном суде г. Ульяновска, расположенном по адресу: г.Ульяновск, пр-т 50-летия ВЛКСМ, д.23 «Б», в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, являясь знакомым ФИО5, после разъяснения ему положений ст.ст. 56, 279 УПК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде, при допросе его в качестве свидетеля, желая помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности, из чувства ложного понятого товарищества, умышленно дал заведомо ложные показания о том, что не являлся очевидцем конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 в <адрес>, и не видел, как ФИО5 применил насилие к потерпевшей, а накануне ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 упала на улице на бордюр на левый бок, получив повреждения.

    Данные Константиновым Н.А., как свидетелем по уголовному делу, вышеуказанные заведомо ложные показания, не соответствовали действительным обстоятельствам происшествия, были недостоверны и даны им с целью увести подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности за содеянное, опровергались показаниями потерпевшей и собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и совокупностью иных доказательств, то есть являлись заведомо ложными и могли существенно повлиять на законность, обоснованность и справедливость вынесенного Засвияжским районным судом г. Ульяновска 16.04.2021 обвинительного приговора в отношении ФИО5, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО5 произошел скандал, в ходе которого последний нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и не менее 2 ударов ногой обутой в ботинок в область тела слева ФИО4, причинив тем самым ей телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в присутствии Константинова Н.А.

    Подсудимый Константинов Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Фаизова Л.К. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Константинов Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Константинов Н.А. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исходя из предъявленного Константинову Н.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

Константинов Н.А. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Константинова Н.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Константинова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Константинов Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении и в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Константинова Н.А., возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимым данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Константиновым Н.А. преступления.

У суда не имеется оснований для назначения Константинову Н.А. наказания по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ более строгого вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Телегиной О.Х. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Константинову Н.А. в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Константинова Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения Константинову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии материалов уголовного дела №, по обвинению ФИО5, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья                                                                                        Кашицына Е.В.