Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2016 ~ М-1779/2016 от 28.03.2016

    Копия                                                                           Дело №2-4426/16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 мая 2016 года                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

    При секретаре Козленко В.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

         ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -81867,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере –2656 руб. 00 коп.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка, тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 51,10% годовых. В заявлении анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

          Таким образом, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 81867,50 рублей, из которых - задолженность по основному долгу 50481,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом31385,98 руб.

    Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства о чем представил суду соответствующее заявление.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

    С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов банка, тарифах банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, заемщику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 51,10% годовых. В заявлении анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора является действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

          Таким образом, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 81867,50 рублей, из которых - задолженность по основному долгу 50481,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом31385,98 руб.

    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные договором срок, что подтверждается подписью в кредитном договоре. В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

    Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 81867 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2656 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности- 81867 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины - 2656 рублей, а всего – 84523 рубля 50 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                                  Беляева В.М.

    Копия верна