Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2019 ~ М-1684/2019 от 19.06.2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Тюмень,                                                                          20 сентября 2019 года

                                           Дело №2-2053/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Падериной Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                      у с т а н о в и л:

    Первоначально истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к Слинкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, мотивируя требования тем, что 21.08.2013 между истцом и Слинкиным В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Слинкину В.В. была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 21.08.2013, открыт счет № № процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Слинкин В.В. умер 15.04.2018. Предполагаемым наследником является ответчик Слинкина И.А. Истец просит взыскать со Слинкиной И.А. сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.06.2018 по 07.05.2019 включительно в размере 40 387,62 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4 097, 71 рублей, просроченный основной долг – 36 289, 91 рублей, судебные расходы в размере 1 411,63 рублей.

    07.08.2019 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Слинкиной И.А. на надлежащего ответчика Падерину Алену Валерьевну.

    Представитель истца, ответчик Падерина А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для направления дела по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик Падерина Алена Валерьевна с 22.11.2006 зарегистрирована и проживает по адресу: Тюменская область, <адрес> следовательно, настоящее дело Тюменскому районному суду Тюменской области не подсудно.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

    Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

                                                      о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Падериной Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд.

Судья:                     (подпись)                                       С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-2053/2019 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»__________ 2019 года

Копия верна.

Судья                                                                                  С.А. Хромова