Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2016 ~ М-2963/2016 от 29.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                                               28 ноября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                                        Усик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2016 по иску Березовской <данные изъяты> к Маркер <данные изъяты> в лице законного представителя Маркер <данные изъяты> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Березовская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Маркер <данные изъяты> в лице законного представителя Маркер <данные изъяты> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации.

Истец Березовская <данные изъяты> не явилась в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Маркер Д.А. в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом каких-либо заявлений суду не представили.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска Березовской <данные изъяты> к Маркер <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Определением суда от 04 октября 2016 года исковое заявление Березовской <данные изъяты> к Маркер <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации принято к производству. Проведение подготовки дела к судебному заседанию было назначено на 01 ноября 2016 года, истец и её представитель в суд не явились. Рассмотрение дела по существу назначено на 28 ноября 2016 года, в данное судебное заседание истец и её представитель также не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

           Поскольку судом установлено, что истец дважды 01 ноября 2016 года и 28 ноября 2016 года не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Березовской <данные изъяты> к Маркер <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

    Судья                            (подпись)            С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>