Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2016 от 04.08.2016

№ 5-248/2016         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Аликиной Э.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> на Интернет сайте http://vk/com (социальная сеть «Вконтакте») на странице зарегистрированного пользователя под псевдонимом «ФИО2» обнаружено 9 видеофайлов цикла фильмов «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» продолжительностью – 47 минут 37 секунд, «<данные изъяты> продолжительностью – 1 час 09 минут 38 секунд, «<данные изъяты>» продолжительностью – 1 час 24 минуты 57 секунд, «<данные изъяты>. Общество, ч. 1» продолжительностью – 1 час 29 минут 17 секунд, «<данные изъяты>» продолжительностью –47 минут 37 секунд, «<данные изъяты>» продолжительностью – 49 минут 19 секунд, <данные изъяты> 1» продолжительностью – 49 минут 26 секунд, «<данные изъяты> продолжительностью – 53 минуты 41 секунда, «<данные изъяты>» продолжительностью – 1 час 10 минут 36 секунд, которые находится в свободном доступе для просмотра и копирования. Данный «Цикл фильмов «<данные изъяты>», состоящий из восьми актов: «<данные изъяты> признан решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским материалом (п. 2338 Федерального списка экстремистских материалов).

    В ходе первичных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, использующим псевдоним «ФИО2» в социальной сети «Вконтакте», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2, возбужденному на основании постановления заместителя прокурора <адрес>, поскольку на территорию <адрес> края распространяется юрисдикция Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах.

    Помощник прокурора ФИО6 просил прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, возбуждается прокурором.

    Согласно ч. 2 данной нормы закона о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление.

    Правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено им согласно постановлению заместителя прокурора <адрес>, на территории <адрес> края.

В данном случае, в соответствии с разграничением компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур, на территории <адрес> края надзор за исполнением законов и законностью правовых ФИО3, соблюдением прав и свобод человека и гражданина осуществляет Пермская прокуратура по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах.

Таким образом, нарушены требования статьи 26.1 КоАП РФ имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Постановление заместителя прокурора <адрес> является недопустимым доказательством, составленным ненадлежащим должностным лицом, что в свою очередь исключает возможность дальнейшего производства по делу об административном правонарушении и привлечение виновного к ответственности.

При таких обстоятельствах производство по административному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    производство по административному делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Неволин