Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2016 ~ М-293/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-701/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Пирамида», Мусеяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Пирамида», Мусеяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту (основной долг), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ОАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мусеян А.В., представитель ООО «Пирамида» в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика Мусеяна А.В. по последнему известному месту жительства по <адрес>. Однако судебная повестка адресатом не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Также судом направлена судебная повестка по месту регистрации ООО «Пирамида»: <адрес>, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает, что неполучение ответчиками по месту проживания и месту государственной регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения и признает Мусеяна А.В., ООО «Пирамида» извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Как указано в иске, ОАО «СКБ-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Орска по месту нахождения банка: <адрес>.

Согласно п. 11.1 кредитного договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению судом по месту нахождения банка.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ОАО «СКБ – банк» является: <адрес>. ОАО «СКБ – банк» поставлен на учет в налоговом органе 02 июля 2014 года в <данные изъяты>.

Согласно Уставу место нахождения банка и органов управления банка является: <адрес>,

Операционный офис <данные изъяты> открыт на основании приказа № от 01 июня 210 года и юридическим лицом не является.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора определили договорную подсудность, согласно которой все споры подлежат разрешению по месту нахождения банка, а местом нахождения истца – Октябрьский район г.Екатеринбурга, гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Орска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Пирамида», Мусеяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.

Председательствующий: