Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2016 ~ М-3366/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-3230/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к К. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к К. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указала, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение <данные изъяты> о незаконной перепланировке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Истцом были приняты меры к организации осмотра вышеуказанного жилого помещения на предмет производства работ по самовольному переустройству и перепланировке. Ответчику направлялись уведомления о необходимости предоставить доступ в жилое помещение. Данные уведомления ответчик игнорировал, доступ в жилое помещение не предоставил.

Ответчик имеет право на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции РФ, однако осуществление данного права не должно нарушать права и законные интересы иных лиц (ст.ст. 17, 25 Конституции РФ). На основании изложенного в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц, истец просит суд обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства.

В судебном заседании представитель истца Б. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Г. возражал против удовлетворения иска, пояснил, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> указанная в иске квартира сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения по состоянию на <дата>. Факт осуществления самовольных переустройства и перепланировки ответчиком признается, соответственно необходимости в осмотре не имеется.

Представитель третьего лица <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 25 Конституции РФ Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Как указано в п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> указанная квартира сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии, в соответствии с техническим планом помещения по состоянию на <дата>.

Факт осуществления ответчиком самовольных переустройства и перепланировки спорной квартиры установлен при рассмотрении вышеуказанного дела, в котором администрация г. Владивостока принимала участие на стороне ответчика. В связи с указанными обстоятельствами иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Администрации г. Владивостока в удовлетворении иска о возложении на К. обязанности предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и переустройства отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: