Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-220/2017 от 21.06.2017

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

     ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысаковой Нины Васильевны к Ковалькову Александру Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л :

Лысакова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ответчику Ковалькову А.М. о взыскании долга в сумме 100 000 руб., взятых им у неё по расписке по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в расписке указал срок возврата 1 календарный месяц, но не указал, с какого времени следует исчислять возврат, с момента заключения сделки или с момента истечения месячного срока по первому требованию Займодавца.

В обосновании иска истица ссылается, что поскольку указан срок возврата ДД.ММ.ГГГГ то она в предусмотренные законом сроки исковой давности, обратилась за судебным приказом в апреле 2017г. к мировому судье судебного участка № по Пограничному судебному району, был вынесен судебный приказ, но по требованию ответчика, приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГг. На требование истицы к ответчику в добровольном порядке вернуть долг, ответчик не реагирует.

Представитель истица Утенкова Т.Н. по доверенности в судебном заседании 14.08.17г. поддержала заявленные требования и просила отклонить ходатайство ответчика о проведении давностной почерковедческой экспертизы по оригиналу расписки, ссылаясь на то, что ответчиком обязательство дано без определенной даты, которое должно быть исполнено в течении месяца с момента требования возврата долга, деньги он брал, а установление даты составления расписки не оспаривает сам факт займа.

Ответчик Ковальков А.М. на подготовке исковые требования не признал, как отрицает и то, что деньги получались не ДД.ММ.ГГГГг., а в иное время, не указав когда именно.

03.08. 2017 от ответчика Ковалькова А.М. поступило ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, по тем основаниям, что деньги получались им не ДД.ММ.ГГГГг.( без указания иного срока), срок заключения сделки им в расписке не обозначался вообще, вторая часть расписки выполнена рукой Лысаковой Н.В., просил назначить указанную экспертизу, в удовлетворении ходатайства ответчика судом было отказано.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ни истец, ни его представитель, ни ответчик не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик Ковальков А.М. телефонограммой уведомил суд, что он находится за пределами Пограничного района и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Обе стороны надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысаковой Н.И. и Ковальковым А.М. заключен договор займа на сумму 100 000 руб. Иная дата заключения сделки или срок возврата денег в оригинале расписки отсутствуют. Истица не отрицает, что на второй части расписки указала дату заключения договора займа, факт передачи денег, а также паспортные данные ответчика, которые он ей предоставил, иная информация в оригинале расписки отсутствует, ответчик не отрицает факт получения указанной суммы от истца.

Согласно п. 1.2, 1.3 сумма займа предоставляется наличными денежными средствами в момент подписания договора. Сумма займа предоставляется на срок в один календарный месяц.

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 руб., подтверждается, написанной ответчиком собственноручно распиской, представленной в суд истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, деньги не возвращены, чего и сам Ковальков А.М. не отрицает, договор займа в установленном порядке не оспорен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысаковой Нины Васильевны к Ковалькову Александру Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Ковалькова Александра Михайловича в пользу Лысаковой Нины Васильевны сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3 200 рублей, а всего        103 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Г. Свиридова