Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2015 ~ М-5866/2014 от 29.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-694/2015

19 февраля 2015 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А., с участием

ответчицы                Маханьковой Е.В.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Маханьковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮРЛ обратилось в суд с иском к Маханьковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Маханьковой Е.В. кредит в сумме 600 000 рублей под 25,99 % годовых сроком на 8 месяцев. Маханькова Е.В. свои договорные обязанности не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает, ввиду чего ее задолженность составила 689 309,71 рублей, из них по основному долгу – 522 175,14 рублей, по процентам за пользование – 76 912,35 рублей, по штрафам и неустойке – 90 222,22 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Маханькова Е.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку с июня 2014 года зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>.

Суд, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно отметки в паспорте Маханькова Е.В. зарегистрирована по <адрес> с 07 июня 2014 года, согласно пояснений Маханьковой Е.В. по указанному выше адресу она фактически проживает, по <адрес> не проживает с лета 2014 года..

    Поскольку, ответчица Маханькова Е.В. на момент обращения истца с иском в Кировском районе г.Красноярска не проживала, фактически проживает и зарегистрирована <адрес> что территориально относится к Ленинскому району г.Красноярска, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело по иску ЮРЛ к Маханьковой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

        Председательствующий                    Л.А. Поснова