Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2020 от 09.10.2020

Материал № 4/13-1/2020                                                          ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смертина ФИО4, дата года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Смертин М.А. осужден:

- приговором ............ от дата по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции от дата № 26-ФЗ), и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором ............ от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от дата), в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором ............ от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от дата), в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден дата по отбытии срока,

- приговором ............ от дата по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором ............ дата (с учетом апелляционного постановления ............ от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором ............ от дата), в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока,

- приговором ............ края от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Смертин М.А. обратился в ............ с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое было направлено по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в связи с освобождением Смертина М.А. из мест лишения свободы и убытием его к месту проживания (пребывания).

Осужденный Смертин М.А. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам проживания.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ...", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения приговора ............ от дата не имеется, поскольку Смертин М.А. был осужден: по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ). В настоящее время данная статья (ч. 1) действует в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, при этом новой редакцией увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; санкция статьи дополнена наказанием в виде принудительных работ. Смертину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая установленные приговором от дата фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному Смертину М.А. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. Кроме того, Смертин М.А. данным приговором был осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. При этом основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора, по которому был осужден Смертин М.А., а также в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ. В связи с изложенным, изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, внесено не было.

При этом также отсутствуют основания для изменения приговора ............ от дата, приговора ............ от дата, приговора ............ от дата, приговора ............ от дата, поскольку ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ на момент постановления всех приговоров, по которым был осужден Смертин М.А., а также в настоящее время действуют в редакции Федерального закона от дата N 420-ФЗ, в связи с чем изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесено не было.

Не имеется оснований и для изменения приговора ............ от дата, поскольку ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на момент постановления приговора, по которому был осужден Смертин М.А., а также в настоящее время действует в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ, а диспозиция статьи с изменениями Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ. В связи с изложенным, изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, внесено не было.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности, ст. 72 дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку Смертину М.А. по приговору ............ от дата окончательно назначено к отбытию наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - колония особого режима; по приговору ............ от дата окончательно назначено к отбытию наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по приговору ............ от дата - колония строгого режима, то в силу требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого (строгого) режима. В связи с чем оснований для внесения изменений в приговоры от дата, дата и от дата в этой части также не имеется.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смертина ФИО4 о пересмотре приговоров ............ от дата, ............ от дата, ............ от дата, ............ от дата, ............ от дата, ............ от дата, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в уголовный закон, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий ............

............                                    Т.Ю. Бухмакова

............