Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2014 ~ М-213/2014 от 23.09.2014

Материал №9-8/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово      24 сентября 2014 года

Судья Старошайговского районного суда РМ Акмайкин С.Ф.

рассмотрев исковое заявление Панкратова Н.Н. к
Администрации Старошайговского района РМ    об оспаривании

Постановления этой администрации от 22.06.1994 года №194 относительно размера площади земельной доли

УСТАНОВИЛ:

Панкратов Н.Н. в исковом заявлении, поданным им в суд без приложения каких - либо документов, в том числе оспариваемого, в обоснование требований приводит следующие обстоятельства.

Он является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: РМ, <адрес>. Количество участников долевой собственности на данный земельный участок определено Постановлением Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194 с Приложением поименного списка из 245 человек.

Исходя из того, что согласно имеющемуся правоустанавливающему документу - Государственному акту серии РМ 18 - 07 от 02.07.1992 года площадь земельного участка передаваемого в коллективно-долевую собственность устанавливалась в размере <данные изъяты> га, площадь земельной доли каждого участника долевой собственности, включая его - Панкратова Н.Н. должна составить <данные изъяты>), а не <данные изъяты> га, как указано во всех Свидетельствах о праве собственности на землю, выданных районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству участникам долевой собственности, включая его.

Он – Панкратов Н.Н., как указывается в его исковом заявлении, ранее оспорил в суде неверно рассчитанный размер площади земельной доли, относительно чего в рамках другого гражданского дела №2-232/2013 было вынесено Старошайговским районным судом решение, не вступившее в законную силу.

Исковое заявление Панкратова Н.Н. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве Старошайговского районного суда
имеется другое гражданское дело №2-14/2014 по иску Панкратова Н.Н. к
Администрации Старошайговского района РМ, по которому решением суда
от 03.09.2014 года в удовлетворении исковых требований об отмене
решения общего собрания участников долевой собственности от 10.01.2006
года, об отмене постановления администрации Старошайговского
муниципального района от 04.08.20087 года №296, об отмене постановки на
кадастровый учет выделенных земельных    участков, об отмене государственной регистрации права на выделенные участки, отказано.

Текстом указанного решения суда от 03.09.2014 года, не вступившим в законную силу, подтверждается, что истец Панкратов Н.Н. в числе других требований, в их увеличение просил «признать размер земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № - <данные изъяты> га, исходя из данных площади, указанной в Госакте серия РМ 18 - 07 от 02.07.1992 года - <данные изъяты> га, и Постановления Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194, где количество собственников земельного участка определено 245 человек» (стр.6).

Согласно содержанию поданного в суд 23.09.2014 года искового заявления Панкратова Н.Н., он сформулировал свои требования следующим образом: «истец оспаривает Постановление Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194 в отношении площади доли земельного участка на одного участника и просит суд изменить размер площади земельной доли: с «<данные изъяты> га» на «<данные изъяты> га», а также считать, что в Свидетельствах на право собственности на землю, выданные в 1994 году участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> размер общей площади доли должен быть равен <данные изъяты> га, а не <данные изъяты> га», то есть Панкратов Н.Н. относительно площади земельной доли заявил по существу в этой части то же требование.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, в связи с заявлением производного, зависимого от указанного, требования «считать в Свидетельствах на право собственности на землю, выданные в 1994 году участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> размер общей площади доли составляет <данные изъяты> га» требуется подтверждение документами полномочий на право обращения в суд в интересах других участников общей долевой собственности, поскольку согласно пункту 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается и в том случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панкратова Н.Н. к Администрации
Старошайговского района РМ    об оспаривании Постановления Администрации Старошайговского района РМ от 22.06.1994 года №194 относительно размера площади земельной доли, возвратить ему.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись    

Копия верна. Председательствующий: Акмайкин С.Ф.