Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1072/2015 от 27.01.2015

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова С.В. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ведерников С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что "дата" между Шурчковым С.И. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины Кадиллак рег."номер". ОАО «Капитал Страхование», внеся "дата" в договор добровольного страхования изменения, указал собственником автомашины Кадиллак рег."номер" и выгодоприобретателем- Ведерникова С.В. "дата" на "адрес" в результате ДТП автомашина Кадиллак рег."номер" получила механические повреждения. "дата" ответчик произвел перечисление страхового возмещения в размере- .... Однако в соответствии с заключением специалиста ООО «Независимая лаборатория оценки» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашины составляет- .... Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины, определенного ООО «Приволжский центр оценки» в размере- ...., проценты за пользование чужими денежными средствами- ...., расходы по оплате услуг эвакуатора- ...., расходы по оплате услуг специалиста- ...., компенсацию морального вреда- ...., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца- Асерина К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Несен А.В., указав, что общество добровольно исполнило обязательство по выплате истцу страхового возвещения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Шурчковым С.И. и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомашины Кадиллак рег."номер".

ОАО «Капитал Страхование», внеся "дата" в договор добровольного страхования изменения, указал собственником автомашины Кадиллак рег."номер" и выгодоприобретателем- Ведерникова С.В.

"дата" на "адрес" в результате ДТП автомашина Кадиллак рег."номер" получила механические повреждения.

"дата" ответчик произвел истцу перечисление страхового возмещения в размере- ...

В соответствии с заключением специалиста ООО «Независимая лаборатория оценки» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины составляет- ....

Не согласившись с заключением специалиста ООО «Независимая лаборатория оценки», Несен А.В. ходатайствовал о проведении судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с заключением ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины Кадиллак рег."номер" без учета износа, с учетом стоимости работ на СТО ООО «Оптима+» составляет- ....

"дата" ответчик, не оспорив стоимость восстановительного ремонта автомашины Кадиллак рег."номер", определенного экспертом ООО «Приволжский центр оценки», произвел истцу доплату страхового возмещения в размере- ...

Способ выплаты страхового возмещения по ценам ремонта на СТОА по выбору страховщика предусмотрен п.8.2 договора страхования. Иное толкование данного условия договора, на чем настаивает истец, противоречит целям заключаемого сторонами договора.Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомашины, определенного ООО «Приволжский центр оценки» у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, вытекающие из условий договора, предусмотренного статьей 929 ГК РФ, то есть по выплате в полном объеме убытков при наступлении предусмотренного в договоре события, то истец имеет право на взыскание неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Согласно телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования с "дата" установлена ... годовых.

За период с "дата" неустойка составит- ...

За период с "дата" неустойка составит- ...

Общий размер неустойки составит- ...

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере- ....

При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истца как потребителя, причинило ему моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тогда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере- ...

В соответствии с договором и квитанцией от "дата" истец оплатил за оказанную ему юридическую помощь- ....

Учитывая объем предоставленных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере- ....

Кроме этого, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг специалиста в размере– ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере- ...

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора- .... удовлетворению не подлежит в виду следующего.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от "дата" автомашина Кадиллак рег."номер" эвакуировалась в "адрес".

Указанные расходы истец понес в связи с перемещением транспортного средства с места его хранения до места его ремонта, а не с места наступления страхового случая до места ремонта, как это предусмотрено Правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования. Более того, истец не представил доказательств нуждаемости в ремонте поврежденного автомобиля в "адрес".

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░- ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ... ░░░░░- ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░