Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2013 от 28.06.2013

                                                                                                    Дело №1-271 2013 год

Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2013г.                г. Саратов               

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зуева Ю.В.,

при секретаре Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Иванова Н.В.,

подсудимого Слюсарь Д.Л.,

защитника - адвоката Чернышова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слюсарь Д. Л., <Дата> года рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Слюсарь Д.Л. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Данное преступление совершено подсудимым в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Слюсарь Д.Л., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ранее приобретённое в неустановленные следствием время и месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 16,9 грамма, упакованное в два бумажных свертка, незаконно хранил без цели сбыта до 04 сентября 2012 года, когда в 20.25 часов у дома № <адрес> г.Саратова Слюсарь Д.Л. передал часть наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 9,9 грамм, в одном свёртке <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 7,0 грамма, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18.40 час 11 января 2013 года, когда у <адрес> г.Саратова был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Слюсарь Д.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Слюсарь Д.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый Слюсарь Д.Л. в суде пояснил, что 04.09.2012 года, вечером, на <адрес> г.Саратова он приобрёл для себя и для Г по его просьбе у малознакомого ему лица по имени А. за свои деньги 2 свёртка с наркотическим средством - марихуаной, один из которых он в тот же вечер он передал <данные изъяты>. у <адрес> г.Саратова, получив 1000 рублей, а второй свёрток с наркотическим средством он продолжил хранить для личного потребления до 18.40 час 11 января 2013 года, когда у <адрес> г.Саратова был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наряду с вышеуказанными показаниями вина подсудимого нашла свое подтверждение показаниями свидетелей:

Так, свидетель <данные изъяты>. в показаниях, данных им на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <Дата>, сообщив о противоправной деятельности подсудимого, он участвовал по предложению сотрудников УФСКН в проведении оперативного мероприятия по закупке у Слюсарь Д.Л. наркотического средства - каннабис (марихуаны), в количестве одного пакета по цене 1000 рублей, которые он передал при встрече с подсудимым в 20.25 час у <адрес> г.Саратова, получив от подсудимого в свою очередь сверток из бумаги с наркотическим средством             (т.2 л.д.151-156).

По показаниям свидетеля С в суде, познакомившись в начале сентября 2012 года с <данные изъяты>., он рассказал тому, что употребляет марихуану, предложив ему помощь в приобретении наркотического средства, а затем познакомил 04 сентября 2012 года со Слюсарь Д.Л. и сказал, что он может приобрести марихуану у знакомого А. по цене 1000 рублей, за один «условный пакет», после чего в тот же вечер в его присутствии Слюсарь Д.Л., встретившись с А., приобрёл для себя и для <данные изъяты>. за свои деньги 2 свертка из листа с наркотическим средством - марихуаной, один из которых передал <данные изъяты>

Свидетель Е в суде показал, что, работая в должности оперуполномоченного Управления ФСКН России по Саратовской области и, имея информацию в отношении ОС Управления ФСКН РФ по Саратовской области поступила информация в отношении C и Слюсарь Д.Л. о совершении ими незаконных действий с наркотическим средством - марихуаной, 04.09.2012 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по проверочной закупке наркотических средств у подсудимого, в ходе которых <данные изъяты>, изъявившему добровольное желание оказать содействие, им были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. В тот же день после предложения Слюсарь Д.Л. приобрести наркотическое средство, <данные изъяты> отправился на встречу в его сопровождении, где в 20.25 час у <адрес> г.Саратова передал Слюсарь Д.Л. деньги, а подсудимый в свою очередь передал Гарипову Д.М. бумажный сверток, с которым проследовал в здание УФСКН России по Саратовской области, где добровольно выдал, пояснив, что в свёртке находится наркотическое средство, приобретенное им у Слюсарь Д.Л.

Свидетель <данные изъяты>. дал в суде пояснения аналогичные с пояснениями свидетеля Е, указав, что 11.01.2013 года в 18 часов 40 минут около <адрес> г. Саратова Слюсарь Д.Л. был задержан в присутствии двух граждан и он произвёл личный досмотр и досмотр вещей Слюсаря Д.Л., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения.

Свидетели СВ, Н и К в показаниях, данных ими на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям Х., пояснив, что также участвовали в задержании подсудимого на месте преступления                                  (т.1 л.д.221-224,т.2 л.д.145-147,148-150).

Свидетель ТЕ в показаниях, данных им на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал пояснения, аналогичные с показаниями свидетеля Е, указав, что, будучи оперативным уполномоченным УФСКН РФ по Саратовской области, вёл наблюдение в этот день за подсудимым Слюсарь Д.Л., с которыми встречался <данные изъяты> и которому подсудимый передал свёрток с растительным веществом за 1000 рублей, после чего сделка состоялась и подсудимый ушёл, а они проследовали в здание УФСКН России по Саратовской области (т.2 л.д.140-144).

Согласно показаниям свидетеля КО, данных на следствии, оглашённых в суде в порядке ст.281 УПК РФ, 04.09.2012 года он принимал участие при проведении личного досмотра и досмотра вещей <данные изъяты> в ходе которого у <данные изъяты> предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. После этого сотрудник полиции выдал <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т.2 л.д.62-63).

Свидетель О в показаниях, данных им на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал пояснения, аналогичные с показаниями свидетеля КО, согласно которым 04.09.2012 года также принимал участие при проведении личного досмотра и досмотра вещей <данные изъяты>., после досмотра которого тому были выданы 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т.2 л.д.60-61).

По показаниям свидетеля А, данных им на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 11.01.2013 года он принимал участие в автомашине ГАЗЕЛь номерной знак <№> 64 региона, припаркованной у <адрес> г.Саратова при проведении личного досмотра и досмотра вещей Слюсаря Д.Л., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, который со слов задержанного он хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.2 л.д.64-67).

Свидетель ДУ в показаниях, данных им на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дал пояснения аналогичные с пояснениями свидетеля АЛ указав, что также участвовал при проведении личного досмотра и досмотра вещей Слюсаря Д.Л. и изъятии у него бумажного свертка с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.93-96).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступления установлена: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - “проверочная закупка” от 04 сентября 2012 года (т.1 л.д.11-12); актом личного досмотра и досмотра вещей от 04 сентября 2012 года <данные изъяты>., у которого каких-либо денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д.14-15); актом осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки наркотических средств от 04 сентября 2012 года, согласно которому <данные изъяты>. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.16-18); актом добровольной выдачи наркотических средств от 04 сентября 2012 года, в ходе которого <данные изъяты> добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.21-22); справкой об исследовании № <№> от 04 сентября 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное <данные изъяты> 04 сентября 2012 года, составляет массу сухого остатка 9,9 грамм (т.1 л.д.25); протоколом выемки от 15 января 2013 года у сотрудника УФСКН России по Саратовской области Е наркотического средства - каннабис (марихуаны) и свёртка к нему, добровольно выданных <данные изъяты>. (т.1 л.д.74-75); заключением эксперта <№> от 25 марта 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное <данные изъяты> 04 сентября 2012 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой, с учётом проведённых исследований, 9,8 грамма (т.2 л.д.75-78); актом личного досмотра и досмотра вещей Слюсаря Д.Л. от 11 января 2013 года, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки Слюсаря Д.Л. был обнаружен и изъят сверток из бумаги, с веществом зеленого цвета, растительного происхождения (т.1 л.д.146-148); справкой об исследовании <№> от 12 января 2013 года, согласно которой представленное на исследование вещество имело массу высушенного вещества 7,0 грамма (т.1 л.д.151); протоколом явки с повинной Слюсарь Д.Л. (т.1 л.д. 170); протоколом выемки от 14 января 2013 года у сотрудника Управления ФСКН России по Саратовской области Х наркотического средства - каннабис (марихуаны), обнаруженного и изъятого в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей Слюсаря Д.Л., и упаковки к нему (т.1 л.д.245-246); заключением эксперта <№> от 28 января 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей Слюсаря Д.Л. 11 января 2013 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 6,9 грамма (т.2 л.д.5-8); протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2013 года, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в конверт, фрагмент листа печатного издания, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.97-107,108-113).

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности вины подсудимого Слюсарь Д.Л. в незаконном хранении без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

В основу вывода о доказанности виновности Слюсарь Д.Л. в содеянном, суд кладёт показания подсудимого, признанных судом достоверными, а также показания свидетелей, не содержащие существенных противоречий и подтверждённые, приведёнными выше доказательствами.

Всю совокупность представленных достоверных согласующихся между собой доказательств суд признаёт достаточной для признания подсудимого Слюсарь Д.Л. виновным в совершения деяния, охватывающегося составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, оценивая данные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что подсудимый Слюсарь Д.Л., действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 16,9 грамм. Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), превышающая 6 грамм, составляет значительный размер этого наркотического средства. Принимая во внимание вес данного вида наркотического средства, а также его свойства по степени воздействия на организм человека, суд признает размер наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Слюсарь Д.Л. с ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ ввиду того, что действия подсудимого охватывались единым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, о чём свидетельствует единый источник происхождения каннабиса (марихуаны), лицо, в интересах которого подсудимый приобретал наркотическое средство, и расценивать действия подсудимого Слюсарь Д.Л., совершённые в период с 4 сентября 2012 года до 11 января 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без бели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Ввиду того, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд переквалифицирует действия Слюсарь Д.Л. с ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ПодсудимыйСлюсарь Д.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебном следствия, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Слюсарь Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слюсарь Д.Л., а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Слюсарь Д.Л. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Слюсарь Д. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Слюсарь Д.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Слюсарь Д.Л. после вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Заводскому району г.Саратова для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Слюсарь Д.Л. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчёта один день пребывания в пути за один день отбытия наказания.

Исполнение приговора поручить филиалу уголовно-исполнительной инспекции по Заводскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, листы бумаги, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Саратовской области, уничтожить как не представляющие ценности; денежные средства в сумме 100 рублей, хранящаяся там же, обратить в доход государства; детализацию, хранящуюся при деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:         Ю.В. Зуев