Приговор по делу № 1-23/2017 (1-353/2016;) от 25.11.2016

Дело № 1-23/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 3 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., защитника адвоката Берникова О.Б., подсудимого Чечуй Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чечуй ДЭ... ... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чечуй Д.Э. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.**6 года Чечуй, находясь на территории автодрома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отрубил часть электрического ... принадлежащий ... Незаконно завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму ....

Он же в период и с ... **.**.**, находясь около по адресу ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил установленный на автомобиле марки ... регион ... ... рублей каждая, принадлежащие ММА. Незаконно завладев похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же в период с ... **.**.**, в ..., находясь по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...9, с целью покупки спиртных напитков и продуктов питания получил, от ШВВ банковскую карту ... оформленную на имя потерпевшего и информацию о пин-коде карты. После чего, подсудимый решил похитить денежные средства, находящиеся на лицевом счете сберкарты ШВВ В период с ... **.**.** Чечуй Д.Э. с помощью банкомата, расположенного в помещении магазина «...» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., используя известный ему пин-код, через банкомат №... обналичил с лицевого счета №... ПАО ...» денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ШВВ Незаконно завладев похищенным, Чечуй Д.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ШВВ на сумму ... рублей

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по всем эпизодам обвинения, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие до судебного заседания представили суду заявления, указав, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, просили слушаниие по делу провести без их участия.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Чечуй, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Чечуй судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим ШВВ); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим ШВВ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод с потерпевшей стороной ...».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит, учится в техникуме, не работает, но состоит на учете в центре занятости населения г. Сыктывкара, на дату совершения преступлений (два состава), предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – явку с повинной, по всем составам преступлений - возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ШВВ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал, что это обстоятельство повлияло на его поведение и сказалось на его решении совершить преступление. По другим составам преступления обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чечуй возможно без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава), на менее тяжкие, суд не усматривает.

Для достижения целей наказания Чечуй следует назначить наказание в виде обязательных работ по каждому составу преступления, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели и обеспечит достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. Чечуй не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания.

Согласно части третьей статьи 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Статья 308 УПК Российской Федерации в пункте 9 части первой предусматривает, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Поскольку Чечуй период времени с **.**.** по **.**.** находился под домашним арестом, указанный период времени следует зачесть в окончательно назначенное наказание из расчета 8 часов обязательных работ за один день домашнего ареста.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чечуй ШВВ признать виновным и назначить наказание

- по п. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чечуй Д.Э. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** с учетом апелляционного постановления Верховного суда РК от **.**.**, назначить Чечуй Д.Э. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

Период нахождения Чесуй Д.Э. под домашним арестом с **.**.** по **.**.** зачесть в окончательное наказание. К отбытию наказания в виде бязательных работ не имеется.

Меру пресечения Чечуй Д.Э. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: электрический кабель и аккумуляторы считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович