Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-385/2021

УИД-52RS0058-01-2020-000766-87

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                30 июня 2021 года

    Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

с участием истца Кошелевой В.Н., ее представителя адвоката Шохирева А.Л., представителей ответчика Пешкиной Т.А., Бухтатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой В. Н. к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева В.Н. обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания», ООО УК «Локомотив», об обязании снять показания прибора учета тепловой энергии, произвести перерасчет, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На два дома установлен один прибор учета тепла. Весь отопительный период ДД.ММ.ГГГГ. она производила оплату услуг отопления по показаниям ОДПУ. После окончания отопительного периода прибор ОДПУ был направлен на поверку, чтобы к новому отопительному периоду прибор учета был в рабочем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета был установлен на место и опломбирован. Но за последние три месяца ДД.ММ.ГГГГ показания ОДПУ не приняли, ответив, что начисления платы за услугу отопления производятся по среднему. В ДД.ММ.ГГГГ плату за отопление стали распределять с учетом изменений в законодательстве, т.е. стали начислять одинаковую сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В июле произошло увеличение тарифа, сумма тоже увеличилась и осталась, так как до конца года. В ДД.ММ.ГГГГ. представитель ООО УК «Локомотив» заявил, что вышел из строя расходомер и нужен новый. С жителей <адрес> собрали по <данные изъяты> с квартиры, а с <адрес> по <данные изъяты> оставшуюся сумму сняли со счета дома. Деньги в общей сумме <данные изъяты> были внесены ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ООО УК «Движение». ДД.ММ.ГГГГ установили расходомер. В <данные изъяты>. пришли счета за отопление больше в разы. Обратившись в АО НОКК получили ответ, что за ДД.ММ.ГГГГ. показания не передавались, так как не работал ОДПУ, поэтому рассчитывают по нормативу. Обслуживанием прибора учета занимается ООО УК «Локомотив», в обязанность которой входит передача показаний счетчика. Поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который прошел очередную поверку, признан годным к использованию до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не были переданы показания прибора учета тепловой энергии без уважительных причин, то расчет оплаты по нормативу в период с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Просит обязать ООО УК «Локомотив» снять показания прибора учета тепловой энергии, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «НОКК» произвести перерасчет платы за тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета тепловой энергии в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Шахунского районного суда производство по делу в части исковых требований к ООО УК «Локомотив» прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Определением Шахунского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО УК «Локомотив».

В судебном заседании истец Кошелева В.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что на два дома по адресу: <адрес> установлен один прибор учета. Весь отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ они платили по показаниям ОДПУ. После окончания отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ они за свой счет свозили этот прибор в Йошкар-Олу, потому что подошел срок, чтобы к новому отопительному периоду прибор работал. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ прибор был установлен и опломбирован, акты имеются и договор. За последние 3 месяца показания ОДПУ не приняли АО «НОКК». В ДД.ММ.ГГГГ принесли квитанции с огромными суммами за отопление от <данные изъяты>. За разъяснениями она обратилась в АО «НОКК». По существу они ответили, что начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ноября по ДД.ММ.ГГГГ были выставлены по среднесуточным, так как не были предоставлены показания прибора учета в установленный срок, а в январе 2019 года прибор учета перешел в управление ООО «Локомотив». Начисления за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ производились по распечатке показаний прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика АО «НОКК» в своем заявлении выставляет такой вариант, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начисления производились на основании показаний прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ года начали начислять одинаковую сумму до ДД.ММ.ГГГГ В июле ДД.ММ.ГГГГ увеличился тариф и сумма тоже увеличилась и осталось такой до конца года. В ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Локомотив» заявил, что из строя вышел расходомер и нужен новый. Жители <адрес> собрали по <данные изъяты>, с нас собрали, жителей дома <адрес>, по <данные изъяты> Собранные наши деньги в сумме <данные изъяты> были внесены в бухгалтерию УК «Движение», а ДД.ММ.ГГГГ установили расходомер, но никаких документов нет на то, что прибор вышел из строя. Нет ни одного акта, нет протокола собрания жильцов, паспорта на прибор тоже нет. Так как зима в ДД.ММ.ГГГГ была теплая, они надеялись, что суммы за отопление уменьшатся, но в <данные изъяты> года все произошло наоборот. Услуга по отоплению предоставлялась, но расчет АО «НОКК» произведен неверно. Просит произвести перерасчет платы отопления с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца адвокат Шохирев А.Л. в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пешкина Т.А. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать, пояснила, что расчеты производило КВЦ, поскольку счетчик был неисправный в ДД.ММ.ГГГГ расчеты производились исходя из нормативов потребления, в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет по показаниям за ДД.ММ.ГГГГ. Расчет, представленный истцом неверный. В случае произведения перерасчета Кошелевой В.Н. еще доплатить нужно будет, так как КВЦ выставляло счета меньше, чем нужно было. Это видно из представленного ими расчета. О том, что счетчик был неисправный видно из его показаний, с ДД.ММ.ГГГГ показывает ноль, однако, услуга по теплоснабжению предоставлялась. Со стороны АО «НОКК» каких-либо нарушений нет. Собственники должны следить за состоянием прибора учета.

Представитель ответчика Бухтатова М.Р. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать. Из представленного расчета видно, что с ДД.ММ.ГГГГ начислялось по среднемесячному потреблению, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу. За ДД.ММ.ГГГГ корректоровка произведена в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица Смирнова О.А. при рассмотрении дела пояснила, что акт неисправности прибора учета был составлен в отсутствие представителя АО «НОКК». После замены расходомера прибор учета ввели в эксплуатацию. Показания прибора учета они предоставили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, абзацем 1 пункта 42(1) которых предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац 3 этого же пункта).

В силу пункта 42 (2) этих же Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, применяемых к правоотношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ) способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2).

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

На основании п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В суде установлено, что Кошелева В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Локомотив» оказывает услуги и выполняет работы по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес>, о чем составлен акт. Срок очередной поверки указан – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Локомотив» по адресу: <адрес> вышел из строя расходомер на подающем трубопроводе.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обслуживание ОДПУ по отоплению передано ООО «Локомотив».

Согласно отчета ООО УК «Локомотив» перед собственниками помещений о выполнении договора на техническое обслуживание многоквартирными домами по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. производился ремонт ОДПУ на отопление. Также в ДД.ММ.ГГГГ производилось обслуживание ОДПУ, снятие показаний.

Согласно отчета о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляют 0 Гкал.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя по адресу: <адрес> узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по отоплению предоставлялась АО «НОКК», сведений о нарушении подачи тепловой энергии за указанный период не имеется.

Начисление за коммунальную услугу по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ производилось исходя из фактических показаний общедомового учета тепловой энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ года расчет размера платы по отоплению производился равномерно в течении календарного года на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ показания ОДПУ по адресу: <адрес> составляют 0 Гкал.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен исходя из среднемесячного объема потребления за три месяца. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из нормативов потребления. С ДД.ММ.ГГГГ ОДПУ введен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3(4) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3 (1) и 3 (3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3 (5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3 (4).

АО «НОКК» в ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>

Представленный ответчиком расчет начисления за коммунальную услугу по отоплению суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует приведенным выше нормам закона.

Между тем, расчет, представленный истцом, не отвечает критерию допустимости, поскольку является необоснованным и не соответствует установленным правилам.

Доводы истца о том, что она не была не извещена надлежащим образом о неисправности прибора учета, в связи с чем необходимо начислять оплату именно по показаниям прибора учета, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

На основании пункта 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81(13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил N 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Из изложенного следует, что собственник и пользователь оборудования обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета. В случае выхода прибора учета из строя его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами N 354 и соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку прибор учета тепловой энергии вышел из строя, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных в деле, в том числе актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), отчетом о потреблении тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-126), актом допуска в эксплуатацию учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185), ответчик обоснованно начислял Кошелевой В.Н. плату за тепловую энергию в соответствии с подпунктом "а" пункта 59, 60 Правил №.

Оснований для перерасчета начисленных сумм за указанный истцом период, не имеется.

Доводы истца о том, что она не была извещена о неисправности прибора учета, не являются основанием для освобождения ее от оплаты коммунальной услуги по отоплению, поскольку услуга предоставлялась в полном объеме, что в соответствии со ст. 154 ЖК РФ является основанием для оплаты потребленной тепловой энергии.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кошелевой В. Н. к Акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                               Н.В.Шатохина