Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2015 ~ М-506/2015 от 15.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-792/15

26 мая 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьянчиковой Л.А. к Лосевой Е.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова Л.А. обратилась в суд с иском к Лосевой Е.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Лосевой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере -- руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в твердой сумме -- руб

Ответчиком Лосевой Е.Н. в подтверждение передачи денежных средств была собственноручно написана расписка.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.Н. написала расписку о том, что возвратит долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем Лукьянчикова Л.А. просила взыскать с Лосевой Е.Н. сумму основного долга -- руб, проценты денежными средствами в сумме -- руб, расходы за оказание юридических услуг -- руб и расходы по госпошлине.

В судебном заседании Лукьянчикова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лосева Е.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что неисполнение условий договора связано со сложившимся тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.Н. заняла у Лукьянчиковой Л.А. деньги в сумме -- руб (л.д. 14).

Данный договор ответчиком не оспаривался, как и не оспаривался факт получения займа.

Как установлено в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, займ выдавался на срок ДД.ММ.ГГГГ, и Лосева Е.Н. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку норма п. 1 ст. 809 ГК РФ о процентах за пользование займом является диспозитивной, стороны могут определить размер вознаграждения заимодавца различными способами, например, указать твердую сумму денежных средств, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом.

Сторонами в договоре был определен размер и порядок уплаты Лосевой Е.Н. процентов на сумму займа, а именно указано, что ответчик обязуется уплатить проценты в размере -- руб

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата задолженности был продлен сторонами договора, и Лосева Е.Н. написала расписку о том, что возвратит долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатит проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке банка.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Лосева Е.Н. признала исковые требования в полном объеме, судом принимается признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с Лосевой Е.Н. в пользу Лукьянчиковой Л.А. подлежит взысканию сумма долга -- руб, проценты за пользование денежными средствами -- руб 20коп

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что за консультацию и составление искового заявления истицей было оплачено на счет --- -- руб, что подтверждается квитанцией (л.д. 18).

В судебном заседании ответчик Лосева Е.Н. признала требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В связи с чем Лосевой Е.Н. в пользу Лукьянчиковой Л.А. подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи -- руб

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с Лосевой Е.Н. в пользу Лукьянчиковой Л.А. подлежит взысканию в возврат госпошлины -- руб

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лосевой Е.Н. в пользу Лукьянчиковой Л.А. долг в сумме -- руб, проценты за пользование денежными средствами -- руб 20коп., расходы на оказание юридической помощи -- руб и в возврат госпошлины -- руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Г.В. Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2015г.