Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 ~ М-56/2013 от 31.01.2013

к делу №2-67/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 12 февраля 2013 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием представителя истца

помощника прокурора Успенского района Горнушко Н.В.,

ответчика Гололобова А.В.,

представителя третьего лица муниципального

бюджетного учреждения здравоохранения «Успенская ЦРБ» Ураковой Д.Н.,

представителя третьего лица ОГИБДД

ОМВД РФ по Успенскому району Долгополова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Гололобову А. В. о признании утратившим право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гололобову А.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами, указав следующее.

Прокуратурой Успенского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Гололобову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.06.2005 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, на основании медицинского освидетельствования от 31.05.2005 года, справки № <данные изъяты>.

Согласно сведений врача <данные изъяты> Гололобов А.В., с марта 2009 года по настоящее время состоит <данные изъяты>.

Согласно выписки из амбулаторной карты <данные изъяты>.

Медицинского заключения врачебно-консультационной комиссии о снятии с учета в связи со стойкой ремиссией Гололобов А.В. не имеет.

Таким образом, в настоящее время, Гололобову А.В. противопоказано управлять транспортными средствами.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством № <данные изъяты> выданное Гололобову А.В. 22.06.2005 года является недействительным в связи с тем, что Гололобов А.В. не снят с наркологического учета и не имеет права на получение водительского удостоверения.

Истец просит признать Гололобова А.В. утратившим право управления транспортными средствами, запретить управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, обязать в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии № <данные изъяты> от 22.06.2005 года.

В судебном заседании помощник прокурора Успенского района Горнушко Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гололобов А.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что действительно состоит на учете как <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, МБУЗ «Успенская ЦРБ» Уракова Д.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Долгополов М.Н., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проведения прокуратурой Успенского района проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что 22.06.2005 года Гололобову А.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством №<данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Гололобов А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу требований статьи 45 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами.

В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704 снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровление); изменении постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждении с лишением свободы на срок свыше 1 года; при направлении в лечебно-трудовой профилакторий МВД (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что состоит на учете как <данные изъяты>.

В статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплен принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, увеличивает вероятность возникновения дорожно-транспортных происшествий, что нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании положений п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Гололобову А. В. о признании утратившим право управления транспортными средствами, удовлетворить.

Признать Гололобова А. В. утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить Гололобову А. В. управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.

Обязать Гололобова А. В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии № <данные изъяты> от 22.06.2005 года.

Взыскать с Гололобова А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий