Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2017 ~ М-105/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-171/2017

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                                                          ст.Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием ответчика Тебуева Р.А.-М.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской федерации к Тебуеву Р.А.-М. о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ

Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности Калуженской Т.В. обратилось в суд с иском к Тебуеву Р.А-М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в городе Волгограде с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации под управлением Тебуева Р.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанным решением постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Тебуев Р.А-М. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, он являлся военнослужащим Российских войск, проходил службу по контракту. В настоящее время он уволен.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Частью 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 2 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" указано, что граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Тебуев Р.А-М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся военнослужащим. В настоящее он время уволен с военной службы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 29 мая 2014г. «О применении судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8,9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» подсудны военным судам.

При установленных судом обстоятельствах, рассмотрение и разрешение указанного гражданского дела Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики недопустимо, поскольку это будет нарушением конституционных прав сторон и повлечет безусловную отмену решения суда, независимо от доводов жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Пятигорский гарнизонный военный суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

            Руководствуясь ст. ст. 25,33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-171/17 по иску Министерства обороны Российской федерации к Тебуеву Р.А.-М. о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба - передать для рассмотрения по существу в Пятигорский гарнизонный военный суд, в связи с неподсудностью данного дела Зеленчукскому районному суду Карачаево-Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - судья                                          М.П. Останин