Решение по делу № 2-5519/2014 ~ М-5427/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №№

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес> течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме № руб. № коп.

Кроме того, просит взыскать пеню в сумме - № руб. № коп. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом госпошлины в сумме № рублей и расходы, понесенные истцом за юридические услуги согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования, предъявленные к ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, и возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик ФИО1 не обратилась, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

По настоящему делу установлено, ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по

оплате коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме № руб. № коп, что усматривается из данных инвентаризации №№, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного <адрес>.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика и расходы истца на оплату услуг представителя в сумме № рублей, обоснованность которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по коммунальным услугам в сумме № руб. № коп., пеню в сумме № руб. № коп. за несвоевременную оплату коммунальных услуг, судебные расходы, понесенные за оказание юридических услуг в сумме № рублей и по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего: № рублей, № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в Советский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья ФИО5