Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-210/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П.,

подсудимого Полыгалова В. Е.,

защитника адвоката Румянцевой Л. В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 693,

при секретаре Суворовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полыгалова ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Полыгалов В. Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 2009 года у Полыгалова В. Е. возник преступный умысел на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Полыгалов В. Е. незаконно приобрёл в целях последующего сбыта, наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина объёмом 1,9 мл, массой сухого остатка 0,02 грамма, которое стал незаконно хранить в целях сбыта при себе, а также осуществлять его незаконный сбыт различным лицам.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>, Полыгалов В. Е., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей ФИО12, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», часть наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина, массой сухого остатка 0,02 грамма в полимерном шприце.

В ходе личного досмотра ФИО12, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 19 минут в здании Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР, расположенного по адресу УР, г. Сарапул, ул. Азина, д. 44, последний добровольно выдал полимерный шприц с приобретённым им у Полыгалова В. Е. с наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в шприце, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, объёмом 0,9 мл. На исследование было израсходовано 0,1 мл жидкости. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, объёмом 0,8 мл, массой сухого остатка, с учётом израсходованного на исследование 0,02 грамма.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина массой сухого остатка 0,02 грамма Полыгалов В. Е. не смог по независящем от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Подсудимый Полыгалов В. Е. вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Полыгалов В. Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в <адрес> в неизвестном Полыгалову месте у малознакомого лица, наркотическое средство «винт» (кустарно изготовленный препарат из эфедрина), который привёз в г. Сарапул, где хранил по месту жительства. После чего ДД.ММ.ГГГГ Полыгалов сбыл часть данного наркотика малознакомому мужчине у магазина <данные изъяты> за 1200 рублей 1 мл., а оставшуюся часть наркотика сбыл ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, которые Полыгалов пояснить затруднился. (т. 1 л.д. 141-143)

Допрошенный в качестве обвиняемого Полыгалов В. Е. вину по предъявленному обвинению по факту покушения на сбыт наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> УР сбыл наркотическое средство винт (кустарно изготовленный препарат из эфедрина) и ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сбыл наркотическое средство винт (кустарно изготовленный препарат из эфедрина). Ранее указанный наркотик представлял одно целое. Сразу после задержания Полыгалов большую часть наркотика что был при нём успел слить в карман дубленки. (т. 1 л.д. 154-156, 167-168)

Виновность подсудимого Полыгалова В. Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> по <адрес> УР, Полыгалов В. Е. сбыл наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина ФИО12 (т. 1 л.д. 15-16).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСКН РФ по УР и акта от ДД.ММ.ГГГГ, которые были рассекречены и предоставлены следствию, следует, что для проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств лицами, называющими себя ФИО2 и ФИО18 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у указанных лиц. В ходе проведения данной проверочной закупки Полыгалов В. Е. сбыл ФИО12, действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство за 1200 рублей (т. 1 л.д. 18-21).

Согласно протоколам личного досмотра и осмотра денежных купюр ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ предшествующему проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у ФИО12 предметов, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Были осмотрены билеты Банка России на общую сумму 1500 рублей купюрами Банка России 500 рублей в количестве 1 купюры и 100 рублей в количестве 6 купюр и 50 рублей в количестве 8 купюр, которые были переданы ФИО12 (т. 1 л.д. 22-27)

Из протокола личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, УР, у ФИО2 по кличке <данные изъяты> он приобрёл за 1200 рублей полимерный шприц с наркотическим средством «кустарно изготовленный препарат из эфедрина». Данный шприц и деньги, неиспользованные при проверочной закупке были выданы сотрудникам полиции (т.1 л.д. 28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, выданном ФИО12, является наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, объемом 0,9 мл. На исследование было израсходовано 0,1 мл жидкости (т. 1 л.д. 31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в шприце, выданном ФИО12, является наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, объёмом 0,8 мл, массой сухого остатка с учётом израсходованного на исследование 0,02 грамма (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина и денежные средства в сумме 300 рублей не использованные в ходе «проверочной закупки» (т. 1 л.д. 56-57).

Вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра и следственных действий, экспертные исследование и заключение полностью согласуются с показаниями свидетелей: ФИО12, принимавшего участие в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя, ФИО9, производившего проверочную закупку и сопровождавшего ФИО12 к месту проведения ОРМ, а также показаниями свидетелей: ФИО7 и ФИО8, принимавших участие в проведении личных досмотров в качестве понятых.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников Наркоконтроля участвовал в качестве «покупателя» в закупке наркотических средств. В этот день около 16 часов в здании Наркоконтроля был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После этого были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, которые были переданы ФИО12 для приобретения наркотических средств у ФИО2 по прозвищу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: УР, <адрес>, парень по имени ФИО2 по прозвищу <данные изъяты> (Полыгалов В. Е.) сбыл ФИО12 шприц с жидкостью похожей на наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина за 1200 рублей, который ФИО12 добровольно выдал в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении Наркоконтроля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 также по просьбе сотрудников Наркоконтроля участвовал в качестве «покупателя» в закупке наркотических средств. В этот день около 8 часов в здании Наркоконтроля был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. После этого были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, которые были переданы ФИО12 для приобретения наркотических средств у Полыгалова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у <адрес> УР, Полыгалов В. Е. сбыл ФИО12 шприц с жидкостью похожей на наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина» за 1200 рублей, который ФИО12 добровольно выдал в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в помещении Наркоконтроля (т. 1 л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Сарапульском МРО УФСКН РФ по УР имелась информация о том, что парень по имени ФИО2 (Полыгалов В.Е.), проживающий в районе <адрес> сбывает наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у данного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО9 были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами Банка России достоинством 500, 100 и 50 рублей, которые были переданы ФИО12, играющему роль «покупателя». В связи с тем, что было достоверно известно, что парень по имени ФИО2 (Полыгалов В. Е.) находится у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, УР, оперативная группа совместно с ФИО12 выехала к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО9 скрытно сопровождал ФИО12 когда тот вышел из служебного автомобиля в районе магазина <адрес> Около 17 часов у магазина <адрес> парень по имени ФИО2 (Полыгалов В.Е.), сбыл ФИО12 наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина». Далее ФИО12 был доставлен в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР и досмотрен. В ходе проведения досмотра у ФИО12 был изъят шприц с наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина», при этом ФИО12 пояснил, что приобрел указанный шприц с наркотиком у парня по имени ФИО2 (Полыгалова В.Е.) купил за 1200 рублей у магазина <адрес> Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО9 были осмотрены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами Банка России достоинством 500, 100 и 50 рублей, которые были переданы ФИО12, играющему роль «покупателя». В связи с тем, что было достоверно известно, что Полыгалов В.Е. находится у дома расположенного по адресу: УР, <адрес>, оперативная группа совместно с ФИО12 выехала к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО9 скрытно сопровождал ФИО12 когда тот вышел из служебного автомобиля в районе <адрес>, УР. Около 10 часов 10 минут у <адрес>, УР, Полыгалов В. Е., сбыл ФИО12 наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина». Далее ФИО12 был доставлен в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР и досмотрен. В ходе проведения досмотра у ФИО12 был изъят шприц с наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина», при этом ФИО12 пояснил, что приобрел указанный шприц с наркотиком у Полыгалова В.Е. купил за 1200 рублей у <адрес>, УР. В этот же день Полыгалов В. Е. был задержан. В ходе досмотра Полыгалова В. Е., были изъяты денежные средства использованные в ходе «проверочной закупки», дубленка в карман которой Полыгалов успел вылить наркотик из шприцев и пустые шприцы. (т. 1 л.д. 118-121)

Из показания свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце октября 2009 года около 16 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека в помещении Наркоконтроля по <адрес>, УР. В его присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, которому после проведения досмотра были выданы денежные средства Банка России в сумме 1500 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей, номера купюр были переписаны в протокол. Было пояснено, что деньги выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра молодого человека. В ходе досмотра у досматриваемого было изъято наркотическое средство «винт», согласно пояснениям парня, он приобрёл данное вещество у парня по прозвищу <данные изъяты> где-то в районе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 95-96).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Полыгалов В. Е. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбыт наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина у магазина <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сбыт наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина у <адрес> УР (т. 1 л.д. 135).

Об осуществлении подсудимым незаконного сбыта наркотических средств также свидетельствуют показания ФИО10 и ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, с января 2009 года по октябрь 2009 года она неоднократно, более 8-10 раз, приобретала наркотическое средство «винт» (кустарно изготовленный препарат из эфедрина) по цене около 1000 рублей у Полыгалова. Полыгалов продавал данный наркотик в основном в районе <данные изъяты>. Последний раз ФИО10 приобретала «винт» (кустарно изготовленный препарат из эфедрина) у Полыгалова В. Е. где-то в октябре 2009 года. Как знает ФИО10 Полыгалов В. Е. готовит наркотик самостоятельно в квартирах различных лиц, в основном злоупотребляющих алкоголем и наркотиками (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, с января 2009 года по конец октября 2009 года ФИО11 неоднократно, не меньше 5-6 раз, приобретала наркотическое средство «винт» (кустарно изготовленный препарат из эфедрина) у Полыгалова В. Е. Приобретала по цене от 1000 до 1500 рублей за разовую дозу наркотика в шприце, ФИО2 продает наркотик в основном в районе <данные изъяты> Последний раз ФИО11 приобретала «винт» (кустарно изготовленный препарат из эфедрина) у Полыгалова В. Е. где-то в середине октября 2009 года (т. 1 л.д. 113-115).

Бумажный конверт, в котором находится сбытое Полыгаловым В. Е. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина в полимерном шприце, приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 65, 66).

Судом также исследованы доказательства, представленные в подтверждение обвинения подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, УР, Полыгалов В. Е. сбыл наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина объёмом 1 мл ФИО12 (т. 1 л.д. 34-35).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСКН РФ по УР и акта от ДД.ММ.ГГГГ, которые были рассекречены и предоставлены следствию, следует, что для проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств лицами, называющими себя ФИО2 и ФИО18 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе проведения данной проверочной закупки Полыгалов В. Е. сбыл ФИО12, действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство за 1200 рублей (т. 1 л.д. 37-40).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ предшествующему проведению оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», у ФИО12 предметов, запрещённых к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 41)

Из протокола осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены билеты Банка России на общую сумму 1500 рублей и переданы ФИО12 (т. 1 л.д. 42-46).

Из протокола личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят полимерный шприц с наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина и денежные средства Банка России в сумме 300 рублей, не использованные в ходе «проверочной закупки». В ходе досмотра ФИО12 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство ему ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, УР сбыл за 1200 рублей Полыгалов ФИО2 (т. 1 л.д. 47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, выданном ФИО12, является наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, объемом 1 мл. На исследование было израсходовано 0,1 мл жидкости (т. 1 л.д. 50).

Согласно протоколам личного досмотра Полыгалова В. Е. от ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты: денежные купюры Банка России, полученные Полыгаловым В. Е. за сбытое наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», дубленка с остаточным количеством наркотического вещества в кармане дубленки и два одноразовых шприца с остаточным количеством вещества, а также изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук (т. 1 л.д. 51-52).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО12, осмотрены бумажные конверты, денежные средства и полимерная упаковка с содержимым изъятым в ходе личного досмотра Полыгалова В. Е. (т. 1 л.д. 68-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, выданном ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина», объемом 0,9 мл. Массой сухого остатка 0,006 грамма. На срезах ткани с карманов дубленки Полыгалова В. Е., на внутренних поверхностях шприцев, смывах с рук Полыгалова В. Е. обнаружены следовые остатки наркотического средства метамфетамин и сильнодействующего вещества и прекурсора «эфедрин» (т. 1 л.д. 74-79).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине ноября 2009 года около 9 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека в помещении Наркоконтроля по <адрес>, УР. В ходе которого в его присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, которому после проведения досмотра были выданы денежные средства Банка России в сумме 1500 рублей, купюрами 500, 100 и 50 рублей, номера купюр были переписаны в протокол. Было пояснено, что деньги выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра молодого человека. В ходе досмотра у досматриваемого было изъято наркотическое средство в одноразовом шприце, кроме того парень выдал деньги в сумме не более 500 рублей (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра молодого человека. В ходе досмотра у досматриваемого были изъяты два больших пустых шприца, денежные средства в сумме около 900 рублей и дубленка, у который был влажный карман (т. 1 л.д. 99-101, 102-104).

Бумажные конверты, в которых находятся сбытое Полыгаловым В. Е. наркотическое средство кустарно изготовленный препарат из эфедрина в полимерном шприце, смывы и срезы ногтевых пластин Полыгалова В. Е., два шприца со следовым количеством наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина; один полимерный пакет с дубленкой Полыгалова В. Е. в кармане которой обнаружено следовое количество наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина, приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83, 84).

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Полыгалова В. Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый понимая и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий за денежные средства осуществил незаконный сбыт наркотического средства ФИО12, который выполнял роль покупателя в ходе проверочной закупки, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления. Поскольку Полыгалов сбыл наркотическое средство в ходе проведения оперативного мероприятия, и данный наркотик был изъят сотрудниками УФСКН из незаконного оборота, действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Давая оценку проведённой проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Как следует из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ необходимость проведения данного оперативного мероприятия обусловлена проверкой оперативной информации в отношении лиц по именам ФИО2 и ФИО18 которые осуществляют совместно с другими неустановленными лицами незаконный сбыт наркотического средства героин, метамфитамин, препарат кустарно изготовленный из эфедрина при использовании средств сотовой связи при передвижении по территории г. Сарапула. Данная оперативная информация указана и в постановлении о проведении оперативного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам проведения проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в обоих случаях данные оперативные мероприятия были проведены у человека по имени ФИО2 по кличке <данные изъяты> за исключением лишь того, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны и анкетные данные подсудимого. Таким образом, цель и основание проведения повторной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ была та же, и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям свидетеля ФИО12, выполнявшего роль покупателя в обеих проверочных закупках, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство у Полыгалова ФИО2 ФИО12 указывает, в своих показаниях, что ему известно, что кличка <данные изъяты> у ФИО2 является производной от его фамилии Полыгалов. При этом согласно показаниям свидетеля ФИО9, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ точно узнал Полыгалова по голосу. Данные обстоятельства отражены и в протоколах личного досмотра, составленных при изъятии приобретённого в рамках ОРМ наркотического средства, где ДД.ММ.ГГГГ указано, что наркотик приобретён у ФИО2 по кличке «<данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ указано, что наркотик приобретён у Полыгалова ФИО2 На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН была проведена повторно в отношении одного и того же лица, о преступной деятельности которого стало известно им уже после проведения первого оперативного мероприятия. Сведений о проведении оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ для целей установления других лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, либо установления возможных мест изготовления и хранения наркотических средств, о которых указывает в своих показаниях свидетель ФИО9, рассекреченные материалы проверочной закупки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ, не содержат. Кроме того, как следует из показаний ФИО9 до проведения повторной проверочной закупки установить место изготовления наркотика Полыгаловым не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ в результате экспертного исследования было установлено, что вещество сбытое подсудимым является препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина. На основании материалов проверочной закупки, проведённой ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Согласно ст. 2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов дела, после того, как ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт сбыта Полыгаловым В. Е. наркотического средства, они имели возможность пресечь его противоправные действия, однако не пресекли, а вновь ДД.ММ.ГГГГ провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении уже известного им лица. При этом действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого, не были вызваны необходимостью, как видно из материалов уголовного дела, повторная проверочная закупка проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица по одним и тем же основаниям, и не обуславливалась целями выявления мест изготовления и хранения наркотических средств подсудимым, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Свидетель ФИО9 также подтверждает, что повторная проверочная закупка была проведена именно у Полыгалова В. Е., когда информация о его противоправной деятельности подтвердилась в результате первой проверочной закупки. Кроме того, по результатам первой проверочной закупки до проведения повторной проверочной закупки уже было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта подсудимым наркотического средства.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов. Сотрудники УФСКН не пресекли выявленную противоправную деятельность подсудимого, а в дальнейшем с использованием того же лица вновь подтолкнули подсудимого на совершение дальнейших противоправных действий.

На основании вышеизложенного суд приходит к однозначному выводу о том, что проверочная закупка в отношении Полыгалова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ проведена при отсутствии законных оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. В связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами как результаты данной проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, так и другие производные от них доказательства. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. При таких обстоятельствах эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из объёма обвинения.

Согласно справкам Сарапульского психоневрологического диспансера от 2009 года и от 2013 года Полыгалов В. Е. на учёте в данном учреждении не состоит. Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого Полыгалова В. Е. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Полыгалова В. Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Полыгалова В. Е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полыгалова В. Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полыгалова В. Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления совершённого подсудимым Полыгаловым В. Е. на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, его характеристики, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд при назначении наказания Полыгалову В. Е. применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Полыгалову В. Е. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

По смыслу закона, в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и по делу отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, однако суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суду следует назначать наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу установлено соблюдение всех условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, однако судом в силу необходимости правильной квалификации действий подсудимого по своей инициативе прекращено рассмотрение уголовного дела в особом порядке и проведено судебное разбирательство в общем порядке, наказание подсудимому Полыгалову В. Е. суд назначает по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый Полыгалов В. Е. совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений с применением положений частей 1, 2 (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому следует отбывать реальное наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта, содержащих наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина» - помещенные в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР (том № 1 л.д. 65, 66, 83, 84); два бумажных конверта, (содержащих срезы ногтевых пластин, смывы с рук, а также шприцы со следовым количеством вещества) - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещённые к обращению - подлежат уничтожению; полимерный пакет, содержащий дубленку, изъятую у Полыгалова В. Е. и помещенную в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР (том № 1 л.д. 83) – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу Полыгалову В. Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Полыгалова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить Полыгалову В. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Полыгалову В. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Полыгалова В. Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Полыгалову В. Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: Два бумажных конверта, содержащих наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина»; два бумажных конверта, (содержащих срезы ногтевых пластин, смывы с рук, а также шприцы со следовым количеством вещества) - уничтожить; полимерный пакет, содержащий дубленку, изъятую у Полыгалова В. Е. – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников