Дело № 2-131/2016
Определение
г. Канск Красноярского края 30 сентября 2016 года
Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,
при секретаре - Манухиной С.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова <данные изъяты> к Русакову <данные изъяты> о снятии ареста,
установил:
В производстве Канского районного суда находится гражданское дело по иску Русакова <данные изъяты> к Русакову <данные изъяты> о снятии ареста.
Требования мотивированы тем, что истец 10.01.2014 поставил на учет в ГИБДД МО МВД России «Канский» автомобиль КАМАЗ 5320, г/н №. Указанный автомобиль был изъят у ответчика сотрудниками полиции, по постановлению Канского районного суда от 24.08.2015 наложен арест на спорный автомобиль по уголовному делу у отношении Русакова <данные изъяты>. На момент наложения ареста автомобиль принадлежал истцу, а не ответчику.
В судебное заседание истец не явился, в своем письменном заявлении просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Русакова <данные изъяты> от иска к Русакову <данные изъяты> о снятии ареста и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Конищева