Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2017 ~ М-3108/2017 от 13.04.2017

№ 2-5296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салманова Бахруза Салман оглы к Акберову Элхану Мамед оглы о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Салманов Б.С.о. обратился в суд с иском к Акберову Э.М.о. о взыскании долга по договору займа от 26 марта 2017 г. в размере 7 000 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 200руб., сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному договору займа.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2016 г. между Акберовым Э.М.о. и Салмановым Б.С.о. был заключен договор займа, по условиям которого Салманов Б.С.о. передал Акберову Э.М.о. в долг денежные средства в размере 7 000 000 руб. с условием полного возврата до 27 октября 2016 г., договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом гор. Москвы ФИО договора займа № (л.д. 7).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Акберов Э.М.о. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Акберова Э.М.о. в пользу Салманов Б.С.о. долг по договору займа в размере 7 000 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплатил государственную пошлину в сумме 43 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Салманова Бахруза Салман оглы к Акберову Элхану Мамед оглы о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акберова Элхана Мамед оглы в пользу Салманова Бахруза Салман оглы сумму долга в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: