Определение по делу № 2-15/2021 (2-412/2020;) ~ М-368/2020 от 23.10.2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000948-23 Дело №2-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 22 марта 2021 года гражданское дело по иску Малыгиной Галины Васильевны в лице своего представителя Лосева Вячеслава Константиновича к Кривенко Эльвире Юрьевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании демонтировать ограждение к проезду,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Г.В., в лице своего представителя Лосева В.К., обратилась в суд с иском к Кривенко Э.Ю. о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> недействительными и возложении обязанности демонтировать заборное ограждение, примыкающее к проезду между земельными участками по <адрес> и <адрес> и проходящее по западной границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 2019 году в отношении указанного земельного участка проведены кадастровые работы и земельный участок в определенных границах поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Ответчик, в свою очередь, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Между указанными земельными участками находится проезд, который предназначен в том числе и для проезда спецтехники, и соответственно, его ширина должна составлять не менее 4,25 – 4,50 метров. При этом с западной стороны земельного участка ответчика, примыкающей к проезду, проходит заборное ограждение. Между тем, при проведении межевания земельного участка ответчика и определении ширины проезда не были учтены требования строительных норм и правил, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 26.10.2020 исковое заявление Малыгиной Г.В. принято к производству суда. Судебные заседания назначались на 10.11.2020, 25.11.2020, 08.12.2020, однако по ходатайству сторон откладывались.

В судебном заседании от 23.12.2020, проведенном с участием представителей истца и ответчика, разрешено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и определением Сысольского районного суда Республики Коми от 23.12.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2-10/2020 по иску К.М.Г., М.А.В. к администрации МР «Сысольский», администрации СП «Визинга», Малыгиной Г.В. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка, признании недействительным Постановления администрации МР «Сысольский», обязании Малыгину Г.В. перенести заборное ограждение, обязании администрацию СП «Визинга» обустроить хозяйственный проезд и площадку для разворота пожарной техники и обеспечении надлежащего содержание хозяйственного проезда и площадки для разворота пожарной техники, и по встречным исковым требованиям Малыгиной Г.В. к К.М.Г., М.А.В. об обязании демонтировать хозяйственную постройку в виде сарая, находящегося в пределах участка территории общего пользования, определить в соответствии с градостроительными нормативами, действующими на период застройки кадастрового квартала в селе Визинга местоположение площадки для разворота специальной техники в пределах участка территории общего пользования.

Решение суда по делу №2-10/2020 от 23.10.2020 вступило в законную силу 21.01.2021 с принятием апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Коми.

В связи с этим, определением Сысольского районного суда Республики Коми от 11.02.2021 производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 10.03.2021 на 11 часов 30 минут. Однако стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, вследствие чего судебное заседание было отложено на 22.03.2021 с 11 часов 30 минут. О времени и месте указанного судебного заседания истец также была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, однако ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не заявила; доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Кривенко Э.Ю. Кривенко А.Ю. и Кондратова И.В., действующие на основании доверенностей, а также представитель третьего лица администрации МР «Сысольский» по доверенности Лаптева Е.Г., на рассмотрении дела по существу не настаивали. Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления Малыгиной Г.В. к Кривенко Э.Ю. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании демонтировать ограждение к проезду без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Малыгиной Галины Васильевны в лице своего представителя Лосева Вячеслава Константиновича к Кривенко Эльвире Юрьевне о признании результатов межевания земельного участка недействительными и обязании демонтировать ограждение к проезду оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья - Константинова Н.В.