Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2021 от 14.10.2021

Мировой судья Макарова Л.В.                                                            Дело № 11-139/2021

(УИД 73MS0015-01-2021-001190-77)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            23 ноября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи                      Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 мая 2021 года, которым мировой судья возвратил частную жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возложении обязанности передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В ходе судебного разбирательства ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» направило мировому судье ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Определением мирового судьи от 26.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о передаче гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Не согласившись с определением мирового судьи от 26.04.2021, ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» подало частную жалобу на вышеуказанное определение.

Определением мирового судьи от 31.05.2021 частная жалоба ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31.05.2021.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья незаконно возвратил частную жалобу. Факт принятия решения суда 14.05.2021 не является основанием для возврата частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» частную жалобу, мировой судья исходил из принятия решения по делу на момент подачи частной жалобы, разъяснив ответчику право на обжалование решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи неправильным. То обстоятельство, что на момент подачи частной жалобы было вынесено решение по делу (оглашена резолютивная часть решения), не свидетельствует об отсутствии у ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» права на обжалование определения мирового судьи от 26.04.2021. В силу норм процессуального закона определение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности подлежит обжалованию.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционным определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23.11.2021 решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 14.05.2021 отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Емельянова В.П. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возложении обязанности передать товар, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Поэтому в настоящее время права ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 31 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                                   Н.Е. Павлов