Решение по делу № 5-844/2011 от 04.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-844/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2011 года                                                                                                                                             г. Емва

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев поступивший материал в отношении:

Смехова <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            03 августа 2011 года в 01 час. 48 мин. водитель Смехов М.М. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 15.3 ПДД РФ проехал через железнодорожный переезд, расположенный по ул. <данные изъяты> г. Емвы,  при запрещающем сигнале светофора.

Смехов М.М. при рассмотрении дела вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил,  что не видел запрещающего сигнала светофора.

            Вина Смехова М.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об  административном правонарушении, объяснения последнего, данными в ходе его составления, из которых следует, что Смехов М.М. факт совершения административного правонарушения не отрицает, проехал на запрещающий сигнал светофора по невнимательности.

            В действиях Смехова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. «Пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора».

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя,  отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Статьей 4.6 КоАП установлено, что состояние административной наказанности, как правило, если иное не установлено законом, продолжается в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания и аннулируется по его истечении автоматически, лицо после истечения этого срока считается не подвергнутым административному наказанию.

 Повторное совершение административного правонарушения в состоянии административной наказанности до истечения сроков давности привлечения к ответственности, установленных действующим законодательством, влечет за собой назначение более сурового административного наказания.

Смехов М.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, ранее неоднократно привлекался  к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, на день рассмотрения данного административного дела, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, и при таких обстоятельствах, в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  считаю необходимым назначить Смехову М.М. наказание, предусмотренное в виде лишение права управления транспортными средствами на 3 месяца.

    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Смехова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          С.В.Микушева