Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2017 ~ М-2130/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

             18 октября 2017 года                                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе                                            председательствующего               Степанкова В.В.                                                                       при секретаре                                 Байзан Е.Ю.

с участием прокурора                    Струковой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ф.П. и Иванова С.Ф. к Ивановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ.

Иванов Ф.П., Иванов С.Ф. обратились к Ивановой Л.А. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Иванова С.Ф. судебных расходов на составление искового заявления в сумме 2500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, мотивируя тем, что являются долевыми собственниками (<данные изъяты> доли у Иванов Ф.П., <данные изъяты> доли - у Иванов С.Ф.) жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ года Иванов С.Ф. вступил в брак с ответчицей Ивановой Л.А., 30 сентября 2006 года Иванова Л.А. была зарегистрирована в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ года брак между Ивановой Л.А. и Ивановым С.Ф. был расторгнут решением суда, после чего Иванова Л.А. выехала из жилого дома, забрав все свои вещи. В настоящее время Иванова Л.А. проживает с другим мужчиной по иному адресу, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Ответчик Иванова Л.А. членом семьи истцов не является, вещей ответчика в спорном доме нет, соглашения, договора найма с Ивановой Л.А. не заключались. Истцы намерены продать дом, но регистрация Ивановой Л.А. им в этом препятствует.

Истец Иванов Ф.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что на исковых требованиях к Ивановой Л.А. настаивает.

В судебном заседании истец Иванов С.Ф. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 23, 27), о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Иванова С.Ф., заключение прокурора о законности заявленного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктами 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9) установлено, что наследниками имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются в равных долях муж – Иванов Ф.П., сын - Иванов С.Ф., дочь - ФИО2.; наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> долей домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10) собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Иванов Ф.П., Иных участников общей долевой собственности согласно Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В соответствии со сведениями домовой книги для прописки граждан (л.д. 13-15) и адресной справки (л.д.21) в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 30 сентября 2006 года зарегистрирована Иванова Л.А., с которой истец Иванов С.Ф. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11, 12).

Совокупный анализ показаний истца, письменных документов позволяют суду сделать вывод, что ответчик Иванова Л.А. собственником либо членом семьи собственников спорного жилого помещения не является. Спорный дом не является общим имуществом бывших супругов Ивановой Л.А. и Иванова С.Ф.. Ответчик Иванова Л.А. в 2010 году выехала из дома, забрав личные вещи, проживает в настоящее время по иному адресу, создала другую семью. Обязательства по оплате спорного жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет, доказательств обратного суду не представила. Ответчик Иванова Л.А. общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, доказательств о заключении соглашения об условиях проживания суду не представлено. Регистрация ответчика Ивановой Л.А. в спорном доме является лишь административным актом, носит формальный характер, местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Иванова Л.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ    судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией от 13 июля 2017 года (л.д. 18) и от 22 августа 2017 года (л.д.4) подтверждаются расходы    Иванова С.Ф. на составление искового заявление в сумме 2500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Таким образом, с учетом разумности и степени сложности спора, суд полагает взыскать с Ивановой Л.А. понесенные истцом Ивановым С.Ф. судебные расходы по делу в полном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иванову Л.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учета.

                Взыскать с Ивановой Л.А. в пользу Иванова С.Ф. 2800 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий