Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-583/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-583/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимых Разумова А.А., Воробьева В.В.,

адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 211,

адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 953,

при секретаре Серегодской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАЗУМОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27.07.2009 года), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ,

ВОРОБЬЕВА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Воробьев В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Днём, ДД.ММ.ГГГГ, у кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Разумов А.А., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышлено, с целью сбыта, приобрёл, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – марихуана, массой 8,38 грамма, т.е. в крупном размере, и умышленно, незаконно хранил его при себе, с целью сбыта, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>,

Разумов А.А., умышлено, незаконно, продал наркотическое средство – марихуана, массой 8,38 грамма, за 2000 рублей, ФИО10, участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН, выбыло из незаконного оборота, поэтому Разумов А.А. не довёл свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Воробьев В.В., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, умышлено, с целью сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 5000 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой 3,5 грамма, т.е. в значительном размере и умышлено, незаконно, с целью сбыта, хранил его при себе, а также умышлено, незаконно, с целью личного потребления, у того же лица, приобрёл наркотическое средство – гашиш, массой 3,7 грамма, т.е. в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятии сотрудниками УФСКН России по Вологодской области, в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Воробьев В.В., умышленно, незаконно, продал, а Разумов А.А. умышленно, незаконно, с целью сбыта, приобрёл, за 2400 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой 1,82 грамма, и умышлено, незаконно, с целью сбыта, хранил его при себе до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая совершение преступлений, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Разумов А.А., умышленно, незаконно, продал наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,60 грамма, за 2300 рублей, ФИО11, участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН, выбыло из незаконного оборота, поэтому Разумов А.А. не довёл свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Около 21 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Воробьев В.В. умышленно, незаконно, сбыл наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,68 грамма, Разумову А.А., участвовавшему в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данное наркотическое средство изъято сотрудниками УФСКН, выбыло из незаконного оборота, поэтому Воробьев В.В. не довёл свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Подсудимый Разумов А.А. заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. По существу обвинения, признал, что совершил все действия, указанные в обвинительном заключении. Однако, о причинах и обстоятельствах совершения указанных действий, дал противоречивые показания. Так, отвечая на вопросы защиты, показал, что ДД.ММ.ГГГГ продал наркотик по просьбе ФИО10. Затем Разумов изменил показания, и заявил в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ приобрёл указанные наркотические средства и сбыл часть этих средств, по просьбе и в интересах ФИО17, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом действовал частично за свой счёт, частично за счёт ФИО17. Другую часть приобретённых наркотических средств был намерен употребить сам.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Разумова А.А., полученные на стадии предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ зарабатывая на перепродаже наркотиков, он предложил ФИО10 приобретать у него марихуану, по цене 1000 рублей за один условный грамм, которую сам приобретал у ФИО25, по цене 850 рублей за один условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей он продал ФИО10 два условных грамма марихуаны. С этой же целью, он приобретал у Воробьева гашиш. Часть продавал, а другую часть употреблял сам. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у Воробьева за 2400 рублей гашиш, и договорился о последующих покупках. ДД.ММ.ГГГГ продал за 2300 рублей часть гашиша, приобретенного у Воробьева ранее не знакомому лицу, которым оказался сотрудник УФСКН ФИО11. После задержания, он добровольно принял участием в ОРМ, в ходе которого приобрёл у Воробьева гашиш, и выдал его сотрудникам УФСКН. (т.1 л.д.168-171).

Оглашённые показания Разумов А.А. не подтвердил. Заявил, что ранее не сообщал о ФИО17, т.к. не знал, что последний сотрудничает с УФСКН. Затем Разумов заявил, что не принёс замечания на указанный протокол, т.к. не заметил, что записано не верно. И наконец, по третьей версии, не принёс замечания, т.к. плохо читал протокол по причине того, что хотел спать.

Подсудимый Воробьев В.В. заявил о полном признании вины в совершенных преступлениях. По существу предъявленного обвинения показал, что является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ годов. ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО29, за 5000 рублей примерно 5 грамм гашиша, намереваясь часть гашиша продать, а другую часть потребить. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Разумова он продал последнему за 2400 рублей примерно 3 грамма гашиша. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Разумова продал последнему примерно 2 грамма гашиша. После этого он был задержан. У него обнаружили и изъяли четыре части гашиша, которые он хранил для личного потребления.

Из оглашенных показаний, допрошенного в качестве свидетеля, сотрудника УФСКН России по Вологодской области ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Разумовым, который предложил приобретать у него марихуану, по цене 1000 рублей за один свёрток. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в ходе ОРМ «проверочная закупка» он приобрёл у Разумова за 2000 рублей вещество, которое оказалось наркотическим средством марихуана, массой 8,38 грамма. (т.1 л.д.36-38, т.2, л.д.110-111).

Показания ФИО10 подсудимый Разумов А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Кроме показаний подсудимого, показания свидетеля подтверждены протоколом осмотра телефонных соединений между Разумовым и ФИО10 (т.1 л.д.47). Из протокола личного досмотра, следует, что для проведения ОРМ ФИО10 выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.11). Приобретенное при проведении ОРМ вещество добровольно выдано, осмотрено и по заключению эксперта является наркотическим средством – марихуана, массой 8,38 грамма (т.1 л.д.12, 14-19, 24, 27-33).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН России по Вологодской области ФИО11 показал, что для проверки оперативной информации о том, что Разумов сбывает гашиш, было проведено ОРМ «проверочная закупка». По телефону он договорился с Разумовым о продаже наркотика. Последний, назначил время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ у дома на перекрёстке <адрес> и <адрес>, Разумов продал ему за 2300 рублей гашиш, который он добровольно выдал.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН России по Вологодской области ФИО12 дал аналогичные показания.

Перед проведением ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, при личном досмотре, вручены 2800 рублей, обработанных метящим идентификатором (т.1 л.д.79,. 80-81).

Вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у Разумова добровольно выдано ФИО11, осмотрено и по заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 1,60 грамма (т.1 л.д.82, 85-88, 197-200, 203-207).

При личном досмотре Разумова А.А., в нагрудном кармане рубашки обнаружено и изъято вещество и 2300 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных ФИО11 для проведения ОРМ, и сухие смывы с ладоней рук Разумова (т.1 л.д.92-98, 79, т.2 л.д.85-86)

По заключению эксперта, вещество, изъятое у Разумова, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,22 грамма (т.1 л.д.100-103, 210-214).

В памяти телефона, изъятого у Разумова А.А., обнаружен номер, которым пользовался Воробьев В.В. и сведения о неоднократных соединениях между указанными абонентами, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-67). Аналогичные сведения содержатся в распечатке телефонных соединений указанных абонентов (т.2 л.д. 82-83).

Разумов А.А. дал согласие на добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Воробьева В.В., который ему сбыл гашиш. (т.1 л.д.110).

Для проведения ОРМ Разумову А.А. вручены деньги в сумме 1600 рублей, обработанные метящим идентификатором (т.1 л.д.111-113).

Вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева В.В. добровольно выдано Разумовым А.А., осмотрено и по заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 1,68 грамма (т.1 л.д., 116, 119-122, 217-221).

При личном досмотре Воробьева В.В. в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный контейнер с тремя фрагментами вещества, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 2,84 грамма; в кармане брюк обнаружен и изъят фрагмент вещества, которое по заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш, массой 0,86 грамма; изъяты денежные средства в сумме 1600 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных Разумову для проведения ОРМ; а также изъяты сухие смывы с ладоней рук Воробьева В.В. (т.1 л.д.125-132, 134-137, 139-142, 224-228, 230-235, т.2 л.д. 85-86, 90-91).

По месту жительства Воробьева В.В. произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, канцелярский нож и приспособление для курения, на которых, по заключению экспертов, обнаружены наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.183-193, 238-243, 246-251).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что вина Разумова А.А. и Воробьева В.В. в совершении преступлений установлена.

Действия подсудимого Разумова А.А. в отношении наркотического средства – марихуана, массой 8,38 грамма, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство – марихуана, массой 8,38 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», составляет крупный размер.

Действия подсудимого Разумова А.А. в отношении наркотического средства – гашиш, массой 1,60 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления Разумовым А.А. совершены умышлено и направлены на распространение наркотических средств.

Преступления не окончены по причинам, не зависящим от воли виновного, т.к. наркотические средства сбыты лицам, участвовавшим в ОРМ и выбыли из незаконного оборота.

К доводам подсудимого о том, что передавая ФИО10 и ФИО11 наркотические средства он пособничал в интересах приобретателя наркотических средств ФИО17, суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

Доводы подсудимого полностью опровергнуты показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10. Из показаний следует, что ФИО10 Разумов сам предложил приобретать у него наркотики и сбывая их, действовал в своих интересах и за свой счёт. Разумов эти показания ФИО10 подтвердил. Из показаний ФИО11 следует, что, в разговоре по телефону и при личной встрече он и Разумов ни на кого не ссылались. Кроме того, Разумов сбыл наркотик за деньги. Указанное обстоятельство подтверждено исследованными в суде доказательствами. Таким образом, доводы о том, что Разумов был должен ФИО17 деньги и в счёт долга приобрел и передал для последнего наркотик, несостоятельны.

По мнению защиты, действия оперативных работников ФИО10 и ФИО11 в отношении Разумова А.А. являются провокацией.

Судом проверены доводы защиты и установлено, что у ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по Вологодской области появилась информация о том, что Разумов, личность которого на тот период времени не была установлена, распространяет наркотические средства. Показания об этом дал свидетель ФИО10 и их подтвердил в судебном заседании Разумов. Какого либо давления на подсудимого закупщик не оказывал. Предложение о сбыте наркотика закупщику поступило от подсудимого. Последний для совершения противоправного действия совершил все подготовительные действия. То есть умысел виновного на сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ произведена в отношении неустановленного лица на основании постановления, утверждённого руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (т.1 л.д. 9). Результаты ОРМ оформлены и представлены следователю и в суд с соблюдением требований закона, поэтому недопустимыми признаны быть не могут. (т.1 л.д.5-10). Из показаний ФИО10 следует, что приобретённое вещество было исследовано, установлено, что является наркотическим средством. После этого приняты меры к установлению личности указанного лица. (т.2 л.д. 110-111). То есть целью указанного оперативного мероприятия была проверка информации о причастности неизвестного лица к незаконному распространению наркотических средств.

Основанием для проведения повторного ОРМ и очередной проверочной закупки в отношении Разумова, в ДД.ММ.ГГГГ, послужило наличие оперативной информации о распространении Разумовым наркотического средства гашиш по предварительному сговору с Воробьевым. В судебном заседании наличие таких сведений нашло своё подтверждение. Целью повторного ОРМ явилось пресечение преступной деятельности Разумова, установление каналов поступления наркотика и причастности Воробьева к распространению наркотических средств. Из показаний Разумова следует, что какого-либо давления со стороны закупщика не оказывалось.

Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ произведена в отношении Разумова на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (т.1 л.д. 77). Результаты ОРМ оформлены и представлены следователю и в суд с соблюдением требований закона, поэтому недопустимыми признаны быть не могут. (т.1 л.д.73-78).

Таким образом, действия сотрудников оперативных служб при проведении ОРМ в отношении Разумова, не являются провокацией сбыта подсудимым наркотических средств.

Действия подсудимого Воробьева В.В. в отношении наркотического средства – гашиш, общей массой 3,5 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Воробьева В.В. в отношении наркотического средства – гашиш, массой 3,7 грамма, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наркотическое средство гашиш, массой 3,5 грамма и 3,7 грамма, каждое в отдельности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Преступления Воробьевым В.В. совершены умышлено. Незаконные действия в отношении наркотического средства гашиш массой 3,5 грамма, направлены на распространение указанного наркотического средства по частям, объединены единым умыслом, и не окончены по причинам не зависящим от воли виновного, т.к. часть наркотического средства сбыта лицу, участвовавшему в ОРМ и наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Доводы стороны защиты о провокации оперативных сотрудников в отношении Воробьева не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в оперативной службе УФСКН России по Вологодской области имелась информация о распространении Воробьевым наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ эту информацию подтвердил Разумов А.А. Из показаний Воробьева и Разумова следует, что до производства ОРМ в отношении Воробьева, между подсудимыми уже существовала договорённость о купле-продаже наркотического средства Воробьевым – Разумову. То есть умысел Воробьева на сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ произведена в отношении Воробьева В.В. на основании постановления, утверждённого руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (т.1 л.д. 108). Результаты ОРМ оформлены и представлены следователю и в суд с соблюдением требований закона, поэтому недопустимыми признаны быть не могут. (т.1 л.д.106-109).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Разумова А.А., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Разумов А.А. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Разумов А.А. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством. Разумов мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Разумов не нуждается (т.2 л.д.47-49).

Согласно заключения медицинской комиссии по наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Разумов А.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.34).

С учетом заключения комиссий экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает Разумова А.А. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Воробьева В.В., суд при назначении наказания принимает во внимание, что Воробьев В.В. <данные изъяты>

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев В.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.32).

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признает Воробьева В.В. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Разумову А.А. суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, и активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к распространению наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву В.В. суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, Разумову А.А. и Воробьеву В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений совершенных Разумовым А.А. и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Разумовым А.А. и Воробьевым В.В. преступлений, данные, характеризующие личность виновных, состояние здоровья каждого, обстоятельства смягчающие наказание суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, поэтому назначает Разумову А.А. и Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы, применяя требования ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

С учетом изложенного, а также материального положения Разумова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, а также материального положения Воробьева В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 8,38 грамма, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство – гашиш, массой 1,60 грамма; полимерный сверток, добровольно выданный ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 0,22 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 1,68 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 0,86 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 2,84 грамма в конверте; наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол, неустановленной массой, полимерную бутылку, в полимерном пакете; наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол, неустановленной массой, нож, приспособление для курения, в бумажном конверте, хранящиеся в помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров Управления ФСКН России по Вологодской области – следует уничтожить;

распечатку телефонных соединений по № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, полученную из Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» за №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный контейнер, находящийся в конверте; фрагмент фольги, находящийся в конверте; сведения о телефонных переговорах (протокол соединений абонентов) №, содержащиеся на бумажном носителе на 2 листах, упакованные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить;

сухие смывы с правой и левой рук Разумова А.А., образец чистой бумаги, бумага с проявленным идентификатором, изъятые в ходе личного досмотра Разумова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в двух конвертах; сухие смывы с правой и левой рук Воробьева В.В., сухие смывы с денежных средств, изъятых у Воробьева В.В., образец чистой бумаги, бумагу с проявленным идентификатором, изъятые в ходе личного досмотра Воробьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Вологодской области – следует уничтожить;

сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», выданный на ответственное хранение Разумову А.А. – следует оставить в собственности последнего;

денежные средства в сумме 4400 рублей, а именно: три купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: №, №, №, одну купюру достоинством 500 рублей с серийным номером №, девять купюр достоинством по 100 рублей с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, выданные оперуполномоченному 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Вологодской области ФИО16 – следует оставить в распоряжении оперативной службы УФСКН России по Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАЗУМОВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) – сроком на 5 (пять) лет,

- по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228.1 УК РФ – сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Разумову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Признать ВОРОБЬЕВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначить Воробьеву В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разумову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и назначенное Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, считать условным. Установить для каждого из осужденных испытательный срок в размере 5 (пять) лет. На период испытательного срока возложив на каждого из осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения Разумову А.А. и Воробьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 8,38 грамма, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство – гашиш, массой 1,60 грамма; полимерный сверток, добровольно выданный ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 0,22 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 1,68 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 0,86 грамма в конверте; наркотическое средство – гашиш, массой 2,84 грамма в конверте; наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол, неустановленной массой, полимерную бутылку, в полимерном пакете; наслоения наркотического средства – тетрогидроканнабинол, неустановленной массой; нож; приспособление для курения, в бумажном конверте, хранящиеся в помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить;

распечатку телефонных соединений по № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, полученную из Вологодского филиала ОАО «Санкт-Петербург Телеком» за №-СБ от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный контейнер, находящийся в конверте; фрагмент фольги, находящийся в конверте; сведения о телефонных переговорах (протокол соединений абонентов) №, содержащиеся на бумажном носителе на 2 листах, упакованные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

сухие смывы с правой и левой рук Разумова А.А., образец чистой бумаги, бумага с проявленным идентификатором, изъятые в ходе личного досмотра Разумова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в двух конвертах; сухие смывы с правой и левой рук Воробьева В.В., сухие смывы с денежных средств, изъятых у Воробьева В.В., образец чистой бумаги, бумагу с проявленным идентификатором, изъятые в ходе личного досмотра Воробьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Вологодской области – уничтожить;

сотовый телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», выданный на ответственное хранение Разумову А.А. – оставить в собственности последнего;

денежные средства в сумме 4400 рублей, а именно: три купюры достоинством по 1000 рублей с серийными номерами: №, №, №, одну купюру достоинством 500 рублей с серийным номером №, девять купюр достоинством по 100 рублей с серийными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, выданные оперуполномоченному 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Вологодской области ФИО16 – оставить в распоряжении оперативной службы УФСКН России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.В. Чесноков