Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2014 ~ М-1932/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-2151/2014                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре М.С.Андриевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 967196-Ф от 21.04.2012 года в размере 395 491, 76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 154, 92 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

В обоснование данных требований истец указал, что на основании кредитного договора № 967196-Ф, заключенного 21 апреля 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 432 500 рублей на срок до 23.04. 2017 года для приобретения указанного автомобиля. Для обеспечения исполнения указанного кредитного договора 21 апреля 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 395 491, 76 рублей и состоит из:

текущего долга по кредиту в размере 296 476, 49 рублей;

срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1397, 09 рублей;

долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 36 815, 03 рублей;

долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в сумме 32 420, 64 рубля;

повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 15 142, 27 рублей;

повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 13 240, 24 рубля.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 348, 810, 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика должна быть взыскана указанная задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество.

22 сентября 2014 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» подало уточнённое исковое заявление, согласно которому, помимо ранее указанных требований просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 394 000 рубля на основании отчета о рыночной стоимости.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что поддерживает уточнённые исковые требования по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, расписавшись в материалах дела, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.38-42).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

21 апреля 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили в письменной форме договор № 967196-Ф, по условиям которого для покупки транспортного средства Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 432 500 рублей на срок до 23 апреля 2017 года включительно, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, внести плату за пользование им в размере 21,5 процента годовых, исполнить иные обязательства по кредитному договору (пункты 1.1-1.3, 2.1.1 и 4.1 кредитного договора) (л.д.13- 14).

В силу пунктов 5.1 и 5.1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём минимального ежемесячного платежа в размере 11 822 рублей 55 копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, установленные пунктом 5.1 кредитного договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктами 8.1, 8.1.1 и 8.2, 8.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть выслано Заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заёмщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании договора залога имущества № 967196/01-ФЗ от 21 апреля 2012 года ФИО1 (Залогодатель) передал ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержателю) в залог транспортное средство – автомобиль «ГАЗ 3302», год выпуска - 2012, идентификационный номер (VIN) Х96330200С2480905, который находится в собственности Залогодателя (п. 1.1 и 1.2 договора залога имущества), что подтверждается паспортом транспортного средства, сообщением Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Пермскому краю.

Залог данного имущества обеспечивает исполнение Заёмщиком (Залогодателем) обязательств по кредитному договору от 21 апреля 2012 года, а именно:

возврат кредита в размере 432 500 рублей до 21 апреля 2017 года,

уплату процентов за пользование кредитом в размере 21,5 процента годовых,

уплату неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, причинённых Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору,

возмещение расходов Залогодержателя по содержанию имущества и расходов, связанных с обращением взыскания на имущество и его реализацией (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 и 3.1.6 договора залога имущества),

Согласно пункту 2.1 договора залога имущества залоговая стоимость указанного автомобиля определена в размере 545500 рублей.

В силу пунктов 5.1 и 5.6 договора залога имущества Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 432 500 рублей на основании заявлений ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от 23.04.2012 года (л.д.21-24).

    На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не уплачивал денежных сумм (ежемесячных платежей) в счет погашения кредита и процентов за пользование им с 25.12.2013 года, что следует из расчёта задолженности и истории всех погашений по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства, обращения взыскание на заложенное имущество.

09.06.2014 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» направило ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 395 491, 76 рублей в связи с систематическим нарушением Заёмщиком обязательств по кредитному договору и возможности обращения на заложенное имущество в случае неуплаты суммы долга.

Сумма задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 395 491, 76 рублей, что следует из уточнённого искового заявления.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным.

В силу п. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 432 500 рублей, положения кредитного договора и договора залога имущества, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик допустил виновное ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушил имущественные права истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», поэтому признает требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере 395 491, 76 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные ст. 348 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, так как нарушил сроки внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (пункты 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется и требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчёту о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного специалистом-оценщиком ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» по состоянию на 17.09.2014 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 394 000 рублей.

Данный отчёт о рыночной стоимости не оспорен ответчиком, суд не находит оснований для сомнений в данном определении рыночной цены заложенного имущества, так как оно подготовлено специалистом организации, имеющим право на осуществление оценочной деятельности.

Ответчик не оспаривал начальную продажную цену заложенного имущества в размере 394 000 рублей, предложенную истцом, не представил доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества.

Суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены объекта недвижимости необходимости руководствоваться начальной продажной ценой предмета залога в размере, предложенном истцом, в размере 394 000 рублей по следующим основаниям:

автомобиль подлежит реализации в условиях ограниченного срока продажи на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть продажа заложенного имущества должна осуществляться на условиях, не соответствующих рыночным;

ответчик не представил доказательств о том, что заложенное имущество имеет большую стоимость,

установление указанной начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав и законных интересов ответчика, так как заложенное имущество длительное время находится в использовании (с апреля 2012 года), рыночная стоимость такого имущества не может равняться его первоначальной стоимости.

При данных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также соразмерность стоимости предмета залога и долга ответчика, суд находит, что исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля является правомерным и подлежит удовлетворению, обращение взыскания на предмет залога – автомобиль подлежит осуществлению путем реализации предмета залога на публичных торгах по начальной продажной цене имущества в размере 394 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 11 154, 92 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 967196-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 491, 76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 154, 92 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - автомобиль «<данные изъяты>, путём продажи заложенного имущества на публичных торгах по начальной продажной цене в размере 394 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2014 года

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                Е.В. Овчинникова