Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2015 ~ М-3274/2015 от 16.10.2015

дело № 2-4029/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Козыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Козыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 339 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 770 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козыревым С.В. был заключён кредитный договор №/к22-12, согласно которому Козырев С.В. получил кредит в сумме 50 000 руб. под 21,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Козырев С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несовременно производил внесение денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В соответствии с п.1.2 кредитного договора в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика Козырева С.В. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 52 339 руб. 05 коп., в том числе основной долг 38 927 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 13 411 руб. 22 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Козырева С.В. задолженность по кредиту в размере 52 339 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Назарчук М.С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указывает на рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козырев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, а также в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» (ООО) и Козыревым С.В. был заключен кредитный договор №/к22-12, согласно которому Козырев С.В. получил кредит в сумме 50 000 руб. под 21,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.6 Кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1 378 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором и Приложением № к договору–графиком платежей, Козырев С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, ответчик не вносит платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 52 339 руб. 05 коп., в том числе основной долг 38 927 руб. 83 коп., проценты за пользование денежными средствами 13 411 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком Козыревым С.В. Суд признает данный расчет верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Козыревым С.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52 339 руб. 05 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб. 17 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Козыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» с Козырева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 339 руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 руб. 17 коп., а всего 54 109 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2015 г.