Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2013 (2-9919/2012;) ~ М-9679/2012 от 19.11.2012

дело № 2-1361/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре                  Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ИСТЕЦ» к Лапину В.В. об обязании возвратить финансово-хозяйственную документацию, взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

с участием представителей истца Костогрызовой Н.И., Пилипенко Н.Н., ответчика Лапина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лапину В.В., просит обязать ответчика вернуть финансово-хозяйственную документацию СНТ «ИСТЕЦ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколы общих собраний членов СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколы заседаний правления СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., договоры с третьими лицами, приходно-расходные сметы, акты выполненных работ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., финансово-бухгалтерскую документацию за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. с описью документов лично действующему председателю Правления СНТ «ИСТЕЦ» в течение 10 дней после решения суда в законную силу, а также взыскать с Лапина В.В. задолженность по членским и целевым взносам члена СНТ «ИСТЕЦ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 15 380 руб.

Свои требования представитель СНТ «ИСТЕЦ» мотивирует тем, что ответчик является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и собственником участка № площадью 1384 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик исполнял обязанности председателя Правления СНТ «ИСТЕЦ». ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания членов СНТ «ИСТЕЦ» избран новый председатель Правления, на ответчика возложена обязанность по передаче финансово-хозяйственной документации СНТ «ИСТЕЦ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., о чем ему было выслано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомление получил, в письме от ДД.ММ.ГГГГ вернуть документацию отказался, до настоящего времени документацию не передал. Общая задолженность Лапина В.В. по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ—ДД.ММ.ГГГГ г.г. составила 15 380 руб., до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представители истца СНТ «ИСТЕЦ» исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лапин В.В. в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец проведено с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ, на нем отсутствовали члены правление и члены ревизионной комиссии в полном составе. Помещение Правления СНТ было вскрыто, и ответчик не может нести ответственности за сохранность имущества и документов, которые находились в нем. Ответчик утверждает, что у него нет никаких документов СНТ «ИСТЕЦ», никакая норма закона не обязывает его лично хранить имущество СНТ. Как пояснил ответчик, документы с истекшим сроком хранения регулярно (раз в год) уничтожались. В настоящее время невозможно предоставить финансовые, бухгалтерские, кассовые документы, отчеты с договорами, актами и документами оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., так как они уничтожены. Приходно-расходные сметы утверждались на общих собраниях, подшивались к протоколам общих собраний и в отдельном виде не хранились, они утеряны вместе с протоколами. Хранение протоколов заседаний ревизионной комиссии – исключительная компетенция самой ревизионной комиссии. Также ответчик пояснил, что часть документов была им утеряна, по факту утраты он обращался в ОМВД России по району ..... ДД.ММ.ГГГГЛапин В.В. также указал, что задолженность по оплате членских и целевых взносов у него отсутствует, поскольку в более ранний период он осуществил переплату в размере 15 000 руб., что подтверждено квитанцией.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Лапин В.В. является собственником земельного участка № в СНТ «ИСТЕЦ» с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (л.д. 33).

Согласно протоколу № внеочередного собрания членов СНТ «ИСТЕЦ» от ДД.ММ.ГГГГ избран председатель Правления СНТ «ИСТЕЦ» Костогрызова Н.И., бывшего председателя Правления Лапина В.В. обязали передать всю документацию СНТ «ИСТЕЦ» ревизионной комиссии в течение 10 дней (л.д. 3-5).

    Истец утверждает, что ответчик незаконно удерживает принадлежащее СНТ «ИСТЕЦ» имущество, а именно финансово-хозяйственную документацию:

- протоколы общих собраний членов СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.;

- протоколы заседаний правления СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

- договоры с третьими лицами, приходно-расходные сметы, акты выполненных работ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.;

- финансово-бухгалтерскую документацию за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.

    Как установлено судом, Лапин В.В. ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в ОМВД России по району ..... по факту утраты учредительных документов на СНТ «ИСТЕЦ». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ОМВД России по району ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. Лапин В.В. с заявлением об утрате учредительных документов СНТ «ИСТЕЦ», а именно: генеральный план, проектная документация на электросеть, отчеты, печать. Из объяснений заявителя следует, что утрата данных документов произошла по его собственной вине в результате небрежного хранения. Проведенной проверкой признаков каких-либо преступлений в отношении гр. Лапина В.В. не выявлено, документы утеряны в результате небрежного хранения (л.д. 89).

    Ответчиком также представлены доказательства, что часть документов уничтожена, о чем свидетельствуют Акты о списании банков строгой отчетности СНТ «ИСТЕЦ» и приказы о назначении комиссий по списанию документов из архивов СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 53-67).

Таким образом, финансовые, бухгалтерские, кассовые документы, отчеты с договорами, актами и документами оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. уничтожены и не могут быть предоставлены истцу.

    Ответчик пояснил, что часть истребуемых истцом документов хранилась в помещении Правления СНТ «ИСТЕЦ» и в настоящее время доступны новым членам Правления.

Доводы истца, оспаривающего достоверность представленных суду ответчиком доказательств, суд не принимает во внимание, поскольку доказательства ответчика не опровергнуты, оснований не доверять доказательствам ответчика суд не нашел.

    Учитывая изложенное, а также то, что решение об обязании предоставить указанную документацию при установлении факта ее утраты не может быть исполнено, исковые требования об обязании ответчика предоставить финансово-хозяйственную документацию СНТ «ИСТЕЦ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд, приходя к данному выводу, исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П, согласно которой исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования выражает принцип правовой определенности, который является общеправовым.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для всех лиц, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из заключения ревизионной комиссии СНТ «ИСТЕЦ» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проверки было установлено, что не выполнены решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лапиным В.В. об обязании передать финансово-хозяйственную документацию за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., задолженность членов СНТ по вступительным, членским, целевым взносам составляет за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. составляет 102 165 руб., в том числе задолженность Лапина В.В. 15 380 руб.: членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 000 руб., целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. – 3 460 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ. - 6 920 руб.) (л.д. 21-22).

Согласно представленной суду ответчиком квитанции, последний произвел внесение членских взносов путем предоплаты в размере 15 000 руб. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по членским взносам суд не имеет. В то же время, согласно заключению ревизионной комиссии, у ответчика имеется задолженность по оплате целевых взносов. Ответчик суду не представил допустимых доказательств того, что данная задолженность им оплачена. Оснований ставить под сомнение заключение ревизионной комиссии суд не установил, сумма по целевым взносам не погашена, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам в СНТ «ИСТЕЦ» в размере 3 460 руб. С доводами истца, оспаривающего факт оплаты ответчиком членских взносов в сумме 15 000 руб., суд согласиться не может. Квитанция к приходному кассовому ордеру принимается судом в качестве допустимого доказательства. Допрошенная в качестве свидетеля Абрамова Н.П. подтвердила факт внесения оплаты по членским взносам ответчиком, то, что он и ранее путем предоплаты производил внесение членских взносов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «ИСТЕЦ» к Лапину В.В. об обязании возвратить финансово-хозяйственную документацию, взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина В.В. в пользу СНТ «ИСТЕЦ» задолженность по целевым взносам в размере 3 460 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований СНТ «ИСТЕЦ» к Лапину В.В. об обязании возвратить финансово-хозяйственную документацию СНТ «ИСТЕЦ» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.: протоколы общих собраний членов; заседаний правления, заседаний ревизионной комиссии, договоры с третьими лицами, приходно-расходные сметы, акты выполненных работ; финансово-бухгалтерскую документацию с описью документов лично действующему председателю Правления в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда, взыскании с Лапина В.В. в пользу СНТ «ИСТЕЦ» задолженности по членским взносам в размере 11 920 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья