Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2021 от 09.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                   02 сентября 2021 года

                                           дело № 2-2196/2021

                                УИД 72RS0013-01-2021-004074-18

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 107 000 рублей. Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежалоплате в течение 30 дней с даты его формирования. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 162 928 рублей 99 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 162 928 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать (л.д. 58-63).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ФИО1 был ознакомлен с условиями заключенного договора, что подтверждается его подписью.

    Согласно п. 2тарифов по кредитным картам ТСКпроцентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 32,9 % годовых (л.д. 39).

    Как следует из п. 11 тарифов по кредитным картам ТСК, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд, составляет 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

    Согласно пп. 12 тарифов по кредитным картам ТСК процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) № в отношении уступки прав (требований), по которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 (л.д. 9,10,11-18,19,20).

    Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 30).

    Из обстоятельств дела следует, что обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района тюменской области ООО «Феникс» выдан судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 928 рублей99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей 29 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен (л.д. 46).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 928 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 458 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 458 рублей 58 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 162 928 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Судья                    (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Н.В. Губская