Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 ~ 2-40/2013 от 11.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чмарковой Ольге Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Чмарковой О.В. долга по кредитному <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что заемщик Чмаркова О.В. получила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на 36 месяцев под №% годовых. Заемщик обязался производить платежи в банк ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Чмарковой О.В. не исполняются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них:

Задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

Задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- в соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Представитель истца и ответчик Чмаркова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает. Ответчик о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Обоснованность заявленных требований подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

- кредитным договором №, состоящим из кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Условий кредитования физических лиц и Графика погашения кредита, согласно которых ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику Чмарковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на 36 месяцев под №% годовых. Заемщик обязался производить платежи в банк ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрена неустойка, подлежащая начислению из расчета №% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

- расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чмаркова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

- выпиской из лицевого счета, согласно которой после ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

2

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата

очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе по своему усмотрению потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом (№% годовых) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не оплачено- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Неустойка составляет (из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Снижена банком в соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц до <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом в госдоход при подаче в суд иска. Сумма госпошлины соответствует размерам, установленным Налоговым кодексом РФ и подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чмарковой Ольги Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по пени за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Чмарковой Ольги Владимировны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева