Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2018 ~ М-1114/2018 от 15.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года                                                                                           г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Карамзина Ю.В., изучив исковое заявление Фадеева Александра Викторовича об обязании вернуть водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Фадеев А.В. обратился в суд с заявлением об обязании вернуть водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 статьи 46 Конституции РФ).

Статьями 2 и 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) установлено, что КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из содержания заявления Фадеева А.В. следует, что он просит обязать вернуть ему водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В».

Заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, то в принятии заявления Фадеева А.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления Фадеева Александра Викторовича об обязании вернуть водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В».

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                   Ю.В. Карамзина