Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2014 от 04.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 16 декабря 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

подсудимых Антонова Г.А., Швец Э.А.,

защитников Гевондяна А.И.,

представившего удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

Гавриловой О.М.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова Г.А., .............. года рождения, уроженца .............., ..............; проживающего без регистрации: ..............;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Швец Э.А., .............. года рождения, уроженца .............., ..............; проживающего без регистрации: .............., .............. ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Антонов Г.А. и Швец Э.А. 06 июня 2014 года, в период времени с 01 часа до 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, находясь на территории ремонтного локомотивного депо Минеральные Воды – Грузовое Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Фрунзе, 2, путём свободного доступа проникли на бетонную площадку, расположенную между путями № 31 и № 38, предназначенную для временного хранения металлолома, откуда похитили фрагменты деталей тепловозов, общей массой 368,9 кг., стоимостью 1575,43 рубля; грузозахватное приспособление массой 21,4 кг., стоимостью 91,4 рубля, корпус масляного фильтра из алюминия, массой 11,2 кг., стоимостью 344,15 рубля, которые уложили за забором, по ул. Чапаева, где и оставили. 06. июня, примерно в 08 часов, Антонов Г.А. и Швец Э.А, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вернулись к месту, где оставили похищенный металлолом, погрузили его в кузов автомобиля ГАЗ 3302, под управлением ФИО1, и направились к пункту сдачи металлолома. Однако, на ул. Чапаева были задержаны сотрудниками транспортной полиции, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, причинив Депо ущерб на сумму 2010,98 рубля.

Подсудимые Антонов Г.А. и Швец Э.А. согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитники поддержали заявленное ходатайство, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Антонова Г.А. и Швец Э.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, так как ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый Антонов Г.А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так как Антоновым Г.А. совершено неоконченное преступление, то при назначении наказания надлежит применить положения ст.66 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания надлежит руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно и состоит на учете у врача-нарколога, как злоупотребляющий наркотическими средствами, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Швец Э.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что признаётся судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Так как им совершено не оконченное преступление, то при назначение наказания надлежит применить положения ст.66 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому при назначении наказания надлежит руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказания обстоятельства и данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, как злоупотребляющий наркотическими средствами, суд считает невозможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется, в связи с чем, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимые Антонов Г.А. и Швец Э.А. не имеют места постоянного проживания на территории РФ, то в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ им не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░