Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2012 ~ М-719/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Рычковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рычковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Рычковой Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просил взыскать с Рычковой Л.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Рычкова Л.Н. в возражениях показала, что сначала она платила по графику платежей, затем потеряла работу и стала платить по <данные изъяты> руб. в месяц. Считает, что у нее задолженность в меньшем размере, чем просит взыскать банк.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Рычковой Л.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев под поручительство ООО «Енисейское кредитное агентство» и ООО СК «Арка-Страхование». Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Рычкова Л.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежаще, с ноября 2008 года платила сумму, не покрывающую размер ежемесячного платежа, определенный графиком платежей.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что, как следует из расчета задолженности, представленной истцом, до ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Л.Н. вносила суммы согласно графику платежей, задолженности по кредиту не имела. На перечисление больших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, истицей не указано, из представленных ею квитанций, выписки по счету это не следует.

Истцом сумма просроченной задолженности и просроченные проценты определены следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма по договору без процентов) - <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> руб.) (сумма взносов на гашение основного долга, внесенная ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. (сумма взносов ответчицы на гашение просроченной ссуды в ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (сумма взносов ответчицы на гашение просроченной ссуды в ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Просроченные проценты, исчисленные согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом проплат ответчицы как <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., составляют <данные изъяты> руб.

Данные расчеты истца суд находит в целом верными, однако учитывает, что истицей с учетом представленных ею квитанций произведены платежи по кредиту в большем объеме, чем это указано в выписке по счету, представленной истцом.

Так, согласно расчетам истца ответчицей за период с 11 ноября 2008 года по настоящее время уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 10-12) (<данные изъяты>).

Согласно квитанциям и приходным кассовым ордерам, представленным ответчицей, ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплачено <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + 19 августа 2009 года <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + 20 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. + ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.).

При этом суд обращает внимание, что в выписке по счету, представленной банком, отсутствуют платежи Рычковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных Рычковой Л.Н. платежных документов, в судебное заседание ею были представлены подлинники данных документов, в каждом из них указан № кредитного договора как №

Таким образом, банком не учтены платежи истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Данную сумму суд находит необходимым отминусовать от предъявленной ко взысканию.

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. – именно такая сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.

Доказательств иного в суде не добыто, сторонами с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы, превышающей <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Рычковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Рычковой Л.Н. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева