Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2018 от 04.07.2018

№ 1-403/18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                                 8 августа 2018 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Баркаловой Ю.В.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю., Зуева М.С.,

    подсудимого Стукалова А.И.,

    защитника Сапрыкиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 23.07.2018 г.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Стукалова А.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего грузчиком в ООО «Торг-Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 28.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 27.11.2017 г.;

    - 29.11.2017 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 21.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2018 г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 31 день. Освобожден 28.04.2018 г. по отбытию срока наказания;

    - 29.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

    16 мая 2018 года примерно в 10 часов 20 минут Стукалов А.И. прибыл в магазин «Пятерочка-7458», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный мотив и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Стукалов А.И. похитил со стеллажа указанного выше магазина, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1) одну коробку конфет «Вaunty», в которой находилось 48 конфет, стоимостью 35 рулей 95 копеек за единицу, на сумму 1725 рублей 60 копеек, 2) 20 банок шпрот «Знак Качества», объемом 160 грамм каждая, стоимостью 102 рубля за единицу, на сумму 2040 рублей. Держа вышеуказанный товар в руках Стукалов А.И. примерно в 10 часов 35 минут того же дня, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина. Однако его действия стали очевидны для директора магазина (ФИО)1, которая стала его преследовать, высказывая вслед требования остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, Стукалов А.И. продолжил свои преступные действия, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стукалов А.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3765 рублей 60 копеек.

    Стукалов А.И. согласился с предъявленным обвинением.

    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» (ФИО)2, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Стукалова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     При определении наказания суд принимает во внимание, что Стукалов А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к различным вида наказания, в том числе условному лишению свободы, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется неопределенно, по месту работы – положительно, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ».

    Согласно заключению эксперта (№) от 15.06.2018 г. у Стукалова А.И. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

    Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание, а соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Стукалова А.И. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях последнего установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением из магазина продуктов питания, личности Стукалова А.И., мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения Стукалову А.И. наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, повторно предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное и не совершать более иных преступлений.

    Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 29.11.2017 г. и приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 29.05.2018 г. подлежат самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

    Стукалова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в период которого обязать Стукалова А.И. не менять без разрешения соответствующих органов, контролирующих поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 29.11.2017 г. и приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 29.05.2018 г. подлежат самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - ценники в количестве 2 штук на конфеты «Вaunty», шпроты «Знак качества», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                   М.Е. Федосов