Решение по делу № 4А-1334/2018 от 21.08.2018

Дело № 4а-1334/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         3 октября 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Старцева Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 18 июня 2018 года и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 18 июня 2018 года Старцев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года данное постановление мирового судьи от 18 июня 2018 года о привлечении Старцева Ю.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Старцева Ю.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Старцев Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 18 июня 2018 года и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Старцева Ю.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области и судьей Аларского районного суда Иркутской области выполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2018 года в 23 часа 35 минут в <адрес изъят> водитель Старцев Ю.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи Старцеву Ю.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Старцева Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4, 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11); пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС А.

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Доводы жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах.

    Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Старцеву Ю.В. вручены Данный факт Старцев Ю.В. удостоверил в протоколах своей подписью.

    Старцев Ю.В. с заявлением о выдаче ему копий протоколов либо об ознакомлении с материалами дела к суду не обращался, в суде копии процессуальных документов не получал, что также подтверждает факт получения Старцевым Ю.В. данных документов после их составления.

    Отсутствие на видеозаписи самого факта вручения Старцеву Ю.В. протоколов не ставит под сомнение совершение должностным лицом ГИБДД названных действий и законность вынесенного постановления.

    При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ходатайств о вызове и допросе каких-либо свидетелей Старцевым Ю.В. суду не заявлялось.

    Порядок привлечения Старцева Ю.В. к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

    Принятое мировым судьей решение об отказе в удовлетворении ходатайства Старцева Ю.В. о направлении дела по месту фактического проживания является обоснованным.

    Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    Действия Старцева Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Старцева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Старцеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 18 июня 2018 года и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старцева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Старцева Ю.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова