Решение по делу № 2-715/2015 ~ М-506/2015 от 13.03.2015

Дело №2-715/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание. Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по месту регистрации. Согласно почтовым уведомлениям ответчиками ДД.ММ.ГГГГ получены судебные повестки о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебных повесток по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения в вязи с чем, суд приходит к выводу о неизвестности местопребывания ответчика. В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Положения ст. 307 ГК Российской Федерации устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (1/6 доли). Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО «ДГК» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, общая задолженность ответчиков перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за указанный период согласно карточке лицевого счета №, расчету суммы иска составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ДГК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность должников по возмещению судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>, с ФИО2 - в размере <данные изъяты>, с ФИО3- в размере <данные изъяты>, с ФИО4- в размере <данные изъяты>, ФИО5 - в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Кузьмин