Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2015 ~ М-550/2015 от 21.09.2015

Мотивированное решение по делу № 2-568\2015

изготовлено 13.11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующим судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Гороховой А.С.,

а так же с участием истицы ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит:

признать ее единственной наследницей всего имущества умершей ФИО1;

признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, площадью 50,1 кв.м., этажность 1;

признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1986 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровый номер 52:44:0400003:187;

исключить ФИО3 и ФИО4 из числа наследников, как утративших право на наследство;

обязать нотариуса Бутурлинского района ФИО7 выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство всего имущества умершей;

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что 01.08.2013 г. умерла ее мать ФИО1, оставив завещание по наследованию имущества по 1\2 на нее и ФИО4

Срок для принятия наследства оканчивается 01.02.2014 г.

    Из постановления нотариуса от 01.09.2015 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство видно, что она, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства 31.01.2014 г., то есть в пределах шестимесячного срока. Тогда, как ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились с подобными заявлениями 03.02.2014 г. и 12.03.2014 г. соответственно, то есть после установленного законом срока.

Истица считает, что срок для принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО4 является пропущенным, в судебном порядке срок не восстанавливался, таким образом, ответчики утратили право на наследство.

В постановлении нотариуса от 01.09.2015 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство указано, что согласно справки поселковой администрации Бутурлинского муниципального района от 12.03.2014 г. ФИО4 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1

Указанные в справке обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку ответчик ФИО4 с 1989 г. проживает по адресу: р.<адрес>.

В доме по адресу: р.<адрес> в течение последних 14 лет проживает она, и ее муж - в летний период времени, в остальное время года в доме никто не проживает. По указанному адресу постоянно зарегистрирован ее муж. Квитанции по оплате коммунальных услуг оплачивает непосредственно она, ее муж и она несут бремя содержания дома (установлен забор, железные ворота, сделан внешний косметический ремонт дома), таким образом, именно она владеет и управляет наследственным имуществом.

Посетив администрацию Бутурлинского муниципального района ей стало известно, что ФИО4 получил справку обманным путем, заведомо введя в заблуждение сотрудников администрации.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не проживали с матерью, не ухаживали за ней, не участвовали финансово в проведении похорон, один из братьев не был дома несколько лет, не навещал мать при болезни перед смертью.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что 01 августа 2013 г. умерла ее мама ФИО1, наследниками по завещанию является она, и ее брат - ФИО4 Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, находящихся по адресу: р.<адрес>. С заявлением о принятии наследства она обратилась в установленный шестимесячный срок. Позже она узнала, что ее брат - ФИО3, имеет обязательную долю в наследстве. ФИО4 и ФИО3 обратились в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока. ФИО3 домом и земельным участком никогда не пользовался, ФИО4 после смерти матери в доме бывал, но ничего не делал, огородом пользовался, у них на огороде имелось 4-5 грядок, на которых они выращивали овощи. Картошку они сажали с ним совместно. Все остальные работы по обустройству дома и придомовой территории делали они с мужем, с которым они держат в сарае дома кур и поросят. Коммунальные услуги платит она одна, братья отказались их оплачивать указывая, что домом они не пользуются.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что после смерти матери, которая оставила завещание на него и его сестру ФИО2, он пользовался земельным участком около дома, убирал вместе с братом ФИО3 с огорода овощи, выкапывал вместе с сестрой ФИО2 картошку, которую хранили в подполе этого дома, ремонтировал крышу над коридором дома, поскольку она протекала. По устной договоренности с ФИО2 в доме жили квартиранты, денежные средства забирала сестра, которая, по их договоренности, из этих сумм оплачивала коммунальные услуги. От вступления в права наследования он не отказывался, но заблуждался, думая, что в нотариальную контору необходимо обращаться через шесть месяцев после смерти, а не в течение шести месяцев. ФИО5 он представил справку о том, что фактически принял наследство, считает, что имеет право на наследство и данное право не утратил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в завещании матери он включен не был, но являлся пенсионером и инвали<адрес> группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю. О том, что заявление о принятии наследства ФИО5 необходимо подать в течение шести месяцев он не знал, заявление подал всего через несколько дней после истечения данного срока, причем последними днями были выходные дни. Он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку вместе с братом ФИО4 он убирал урожай осенью 2013 г. с огорода, на придомовой территории стоит его деревообрабатывающий станок, т.к. они хотели строить с братом баню на участке, в дворовых постройках лежит его лодка. В нотариальную контору он представил справку о том, что фактически принял наследство.

Третье лицо нотариус Бутурлинского района ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представитель третьего лица администрации городского поселения р.п. Бутурлино в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», - правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

    В судебном заседании установлено, что 01 августа 2013 года умерла ФИО1, место смерти - р.п. Бутурлино Бутурлинского района Нижегородской области (л.д. 39).

    Согласно справки администрации городского поселения р.п. Бутурлино ФИО1 постоянно до дня смерти проживала по адресу: р.<адрес> (л.д. 45).

17 ноября 2006 года ФИО1 распорядилась своим имуществом, на случай своей смерти, совершив завещание, в котором указала, что всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащие ей по праву собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> р.<адрес>, завещает в 1\2 доле каждому: сыну ФИО4 и ФИО2. Данное завещание было удостоверено нотариусом Бутурлинского района Нижегородской области ФИО7 (л.д. 40).

Согласно имеющимся в представленном нотариусом наследственном деле (копии), на день смерти ФИО1 принадлежал жилой дом, площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> «е»; земельный участок с кадастровым номером 52:44:04:00003:187, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1986 кв.м., вид права: индивидуальная собственность, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> р.<адрес> «е»; имелась не полученная пенсия и открытые счета в банке (на часть счетов имеется завещательное распоряжение на ФИО2) - л.д. 48-63.

    Постановлением от 05.06.2013 г. № 84 администрации городского поселения р.п. Бутурлино ранее присвоенный частному жилому дому, владелец ФИО1, адрес р.<адрес>, был признан не действительным, присвоен адрес: р.<адрес> (л.д. 59).

Из материалов дела следует, что дочь наследодателя - ФИО2 обратилась к нотариусу Бутурлинского района с заявлением о принятии наследства 31.01.2014 г., сын наследодателя - ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства 12.03.2014 г., сын наследодателя ФИО3, имеющий обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 он был нетрудоспособным (справка МСЭ об инвалидности 2 группы от 01.01.2012 г.) - 03.02.2014 г. (л.д. 41, 42, 43).

01 сентября 2015 г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество наследодателя ФИО1 без учета долей других наследников (л.д. 44).

Постановлением от 01.09.2015 г. нотариус Бутурлинского района ФИО7 отказала в совершении нотариального действия, в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на всё имущество ФИО1 в связи с тем, что наследниками были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя (л.д. 64).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 умерла 01 августа 2013 года, наследство после ее смерти могло быть принято наследниками в течение шести месяцев, то есть по общему правилу исчисления сроков - со 02 августа 2013 г. по 01 февраля 2014 г.

Согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 г. - если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Нерабочими днями считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111 и 112 Трудового кодекса РФ).

01 февраля 2014 г. была суббота, 02 февраля 2014 г. - воскресенье, ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03 февраля 2014 г. - в понедельник.

Кроме того, ФИО3 представил нотариусу справку администрации городского поселения р.п. Бутурлино от 18.09.2015 г., согласно которой его мать - ФИО1 постоянно до дня смерти проживала в р.<адрес>, ФИО3 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет долги наследодателя от третьих лиц из причитающихся наследодателю денежных средств (л.д. 46).

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 12.03.2014 г., и представил справку из администрации городского поселения р.п. Бутурлино от 12.03.2014 г., аналогичного содержания о том, что он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом (л.д. 6, 47).

Оснований не доверять справке администрации городского поселения р.п. Бутурлино от 12.03.2014 г., выданной ФИО4 и от 18.09.2015 г., выданной ФИО3, у суда не имеется, справки подписаны должностным лицом администрации и заверены печатью. Доказательств того, что данные справки подложны, недостоверны, истица не представила.

В судебном заседании по ходатайству истца и по ходатайству ответчика были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 пояснила, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 ее соседи. Ей известно, что их мама умерла 2 года назад, она при жизни имела в собственности дом и земельный участок на ул. Ленина в р.п. Бутурлино, но по состоянию здоровья последнее время до смерти в доме не проживала, а жила в квартире дочери на <адрес> в р.<адрес>. Ей со слов истицы известно, что все хлопоты по содержанию дома и придомовой территории легли на плечи истицы и ее мужа. Свидетель так же бывала в указанном доме, но кроме истицы и ее мужа в доме она никого не видела. Бывала ли она в доме в период август 2013 г. - февраль 2014 г. она сказать не может, утверждать, что братья истицы - ФИО4 и ФИО3 не бывали в течение шести месяцев после смерти матери в доме и на земельном участке, она так же утверждать не может. Ей известно, что в доме жили квартиранты, которые не живут в доме около полугода. Со слов истицы она так же знает, что все коммунальные платежи оплачивает она одна.

Свидетель ФИО9 пояснил, что с августа 2013 г. он жил в <адрес> в р.<адрес>, до зимы 2014 г. Зиму с 2014 на 2015 г.г. он жил в <адрес> р.<адрес>, этот дом соседний с домом, в который постоянно ходила истица ФИО2, он знает, что в доме у ФИО2 куры, поросята, зимой 2014-2015 г. муж ФИО2 чистил снег у дома. До зимы 2014 г. кто жил в этом доме, кто приходил в него, кто обрабатывал земельный участок при доме, ему не известно, поскольку он много работал и бывал дома редко, ответчики могли приходить в дом и на огород, но он их мог не видеть.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работает в ООО «Молоко» вместе с ФИО2, она попросила ФИО2 пустить ее пожить в доме, ФИО2 ее пустила. Она работала по графику 2 дня рабочих, 2 дня выходных. На работу она уходила в 8 час. утра и возвращалась в 8 час. вечера. На два дня выходных она уезжала домой. Осенью 2013 г. ФИО2 с мужем производила ремонт водопровода в доме, в спальне оклеивали стены обоями, потолок красили, так же она видела, что ФИО2 осенью 2013 г. с мужем и сыном выкапывали картошку на огороде. При ней ответчики в дом и на земельный участок не приходили, утверждать, что в ее отсутствие ответчики не приходили, она не может. Денежные средства за проживание в доме она не платила, с ней жила дочь и еще одна девушка.

Свидетель ФИО11 пояснила, что с 1999 г. она проживает с ФИО3, знает, что у его матери, ФИО1, имелся дом и земельный участок при доме на <адрес> в р.<адрес>. Домом и земельным участком после смерти матери пользовались все ее дети - сыновья ФИО4, ФИО3 и дочь ФИО2. Они все вместе сажали картошку, осенью 2013 г., а так же в последующие года, убирали ее. На огороде так же сажали овощи - лук, морковь, капусту, свеклу, огурцы, помидоры, осенью 2013 г. ФИО4, ФИО3 и она убирали овощи с огорода, ФИО2 так же помогала. В доме жили квартиранты, еще при жизни ФИО1, когда она уже в доме не жила. Со слов ФИО2 ей известно, что квартиранты платили ей плату по 4-5 тыс. руб. в месяц, из этих денег она платила коммунальные услуги.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она живет в соседях с ФИО4 на <адрес> в р.<адрес>, ей известно со слов жены ФИО4, что после смерти матери они с мужем ходят в дом матери на <адрес> р.<адрес>, где сажают овощи и убирают их осенью. Весной 2014 г. она вместе с женой ФИО4 перевозила на коляске в этот дом рассаду помидор для высадки на огороде. Пользовался ли ФИО4 после смерти матери домом, ей не известно.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в 2015 г. он помогал ФИО4 с огородом на <адрес> в р.<адрес> в районе Кетарши, обрывал огурцы, убирал капусту, помогал убирать картошку. В августе 2013 г. он по просьбе ФИО4 помогал ему - подавал лист железа на крышу дома, ФИО4 ремонтировал крышу, поскольку она текла. Ему известно, что этот дом принадлежал матери ФИО4, она умерла.

Свидетель ФИО14 пояснил, что он проживает в <адрес> р.<адрес>, в соседнем доме жила ФИО1, которая умерла в 2013 или 2012 году, после ее смерти домом пользуется ее дочь ФИО2 с мужем, а земельный участок засаживают ФИО4 и ФИО2 с супругами. Ему известно, что после смерти ФИО1, осенью того года, ФИО4 собирал урожай с земельного участка, находящегося у дома ФИО1, - морковь, лук, свеклу, капусту. Так же осенью ФИО4 вместе с ФИО2 убирали урожай картошки. ФИО2 держали в доме поросят, поэтому бывали в доме часто. После смерти ФИО1 в доме проживали квартиранты, а потом никто не жил. ФИО3 так же приходил в дом и на земельный участок.

Оценивая показания свидетелей, судья находит, что из показаний свидетелей допрошенных, как по ходатайству истицы, так и по ходатайству ответчика, установлено, что все дети наследодателя ФИО1 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку они вступили во владение и управление наследственным имуществом, ФИО2 пользовалась как домом, дворовыми постройками, так и земельным участком.

ФИО4 пользовался земельным участком, а также дворовыми постройками, что ФИО2 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что после смерти матери они совместно убирали урожай картошки, и что ФИО4 убирал овощи, высаженные на огороде.

ФИО3 приходил на придомовую территорию, помогал собирать урожай с земельного участка, хранит в хозяйственных постройках и на придомовой территории свое имущество - деревообрабатывающий станок, лодку, что истицей не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в доме проживали квартиранты, ФИО4 пояснил, что квартирантов пустила жить в дом ФИО2 с его согласия, по устной договоренности с ФИО2 коммунальные платежи оплачивала она из сумм, получаемых от сдачи жилья в найм. Данные обстоятельства не опровергнуты истицей, факт проживания в доме квартирантов в судебном заседании нашел свое подтверждение. Квитанции об уплате коммунальных платежей (свет, газ, холодное водоснабжение, вывоз отходов) были представлены истицей ФИО2, что так же свидетельствует о том, что в доме проживали, пользовались светом, газом и что платежи оплачивала ФИО2, у которой и находились квитанции.

    Из приведенной выше статьи 11552 Гражданского кодекса РФ следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не доказано иное.

    Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока.

Из совокупности исследованных судом доказательств - заявлений нотариусу о принятии наследства, справок о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом, показаний как истицы, так и ответчиков, из пояснений свидетелей, иных косвенных доказательств, судом установлено, что все наследники ФИО1 приняли наследство, право на наследование не утратили, от наследства не отказались.

Поскольку судом установлено, что кроме ФИО2 наследниками к имуществу ФИО1 являются ФИО4 - по завещанию и ФИО3 - имеющий обязательную долю, то ФИО2 не может быть признана единственной наследницей на все имущество наследодателя ФИО1

В связи с тем, что ответчиками доказано, что они фактически приняли наследство, то за ФИО2 не может быть признано право собственности на весь спорный дом и на весь спорный земельный участок, поскольку она имеет право лишь на долю в наследстве, с учетом доли ФИО4 и ФИО3

Нотариус Бутурлинского района не отказывал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ей долю, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании за истицей права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.<адрес>, не имеется. Правовых оснований для выдачи нотариусом Бутурлинского района ФИО7 свидетельства о праве на наследство на все имущество умершей ФИО1 на имя одного наследника - ФИО2, не имеется, в связи с изложенным у суда не имеется повода для возложения на нотариуса обязанности выдать такое свидетельство истице ФИО2

Ответчики ФИО4 и ФИО3 не утратили право на наследство, в связи с чем они не могут быть исключены из числа наследников. Оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчиков ФИО4 и ФИО3 недостойными наследниками, не имеется и истицей об этом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 должно быть отказано в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истицы, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 50,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1986 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░.<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░