Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2014 ~ М-303/2014 от 22.10.2014

Дело №2-282/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 31 октября 2014 г.

Судья Верховского районного суда Орловской области Заховаева В.И.,

при секретаре Щербаковой Е.А.,

рассмотрев предварительном открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Зарытовского ФИО5 к Колесниковой ФИО6 об обязании возвести стену гаража,

УСТАНОВИЛ:

Зарытовский Е.В. обратился в суд с иском к Колесниковой В.И. об обязании построить стену гаража.

В обоснование иска указал, что у него в собственности имеется гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> К южной стене его гаража без его согласия Колесниковой В.И. пристроен гараж с тремя несущими стенами, при этом четвертой несущей стеной гаража ответчицы является его стена гаража. По заключению архитектора от ДД.ММ.ГГГГ их гаражи являются индивидуальными и у данных гаражей должны быть по четыре несущие стены. Выплатить компенсацию за построенную им стену Колесникова В.И. отказалась.

По указанным основаниям просит обязать Колесникову В.И. построить четвертую стену своего гаража, взыскать с ответчицы расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

В подготовительной части судебного заседания истец Зарытовский Е.В. представил заявление в письменном виде об отказе от исковых требований, пояснив, что спор урегулирован между ними мирным путем, ответчицей в счет возмещения затрат за стену гаража выплачено ему <данные изъяты> руб., претензий к ней не имеет. Просил принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить.

Ответчик Колесникова В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Выслушав истца Зарытовского Е.В., исследовав заявление об отказе от иска, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей установлено, что отказ от исковых требований истцом Зарытовским Е.В. заявлен в связи с тем, что возникший спор урегулирован сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Истцу Зарытовскому Е.В. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Зарытовского ФИО7 от исковых требований к Колесниковой ФИО8 об обязании возвести стену гаража.

Производство по делу по иску Зарытовского ФИО9 к Колесниковой ФИО10 об обязании возвести стену гаража прекратить.

Разъяснить истцу Зарытовскому Е.В., что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья В.И. Заховаева