Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2021 ~ М-2483/2021 от 27.10.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005240-15

производство №2-2486/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» к Лаврухиной Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Лаврухиной Ю.А., указав, что 25.11.2017 г. АО «Почта Банк» и Лаврухина Ю.А. заключили кредитный договор № 26038848, согласно которому был предоставлен кредит.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 25.11.2017 г. за исходящим № 26038848, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.09.2021 г. размер задолженности за период с 25.03.2018 г. по 28.09.2021 г. составляет 435169,15 рублей, из которых: 37883,60 рублей – задолженность по процентам, 387062,32 рублей – задолженность по основному долгу, 3123,23 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Почта Банк» в суд.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.07.2019 г. отменен судебный приказ № 2-682/2021 от 13.06.2019 г. о взыскании с Лаврухиной Ю.А. задолженности по кредитному договору № 26038848 от 25.11.2017 г. в пользу ПАО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 г. ПАО «Почта Банк» и Лаврухина Ю.А. заключили кредитный договор № 26038848, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 400 000 рублей под 16,90 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 25.11.2022 г., количество платежей – 60, размер платежа – 9 930 рублей, периодичность (даты платежей) – ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.12.2017 г.

Факт выдачи кредита и все осуществляемые по кредиту платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Лаврухина Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление), в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), в Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 25.11.2017 г. банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.09.2021 г. размер задолженности на период с 25.03.2018 г. по 28.09.2021 г. составляет 435 169,15 рублей, из которых: 387 062,32 рублей – задолженность по основному долгу, 37 883,60 рублей – задолженность по процентам, 3 123,23 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

После отмены судебного приказа кредитная задолженность Лаврухиной Ю.А. не погашена.

Учитывая изложенное, а также то, что факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Госпошлина в сумме 7763,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с Лаврухиной Ю.А в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № 26038848 от 25.11.2017 по процентам в сумме 37883,60 рублей, по основному долгу в сумме 387062,32 рубля, по неустойке – 3123.33 рубля, по комиссиям – 7100 рублей, а всего 435169,15 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2021 г. Судья-