Постановление по делу № 5-1216/2020 от 25.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 г.                                                                                                        <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Лемешева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р-н Митино, <адрес>,

                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Красногорского ОП УМВД России по г.о. <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ по факту невыполнение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Дружба», у <адрес> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в суд не представил, как и уважительных причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела на 8 л., приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона N 3).

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России N 933н от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ задержанный сотрудниками полиции                     гр-н ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на законное требование должностного лица, пояснил, что некоторое время назад он употреблял наркотическое средство марихуана.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 являлось законным с учетом наличии у последнего нескольких признаков, перечисленных в п. 6 настоящего Порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении                          ФИО1 (л.д. 7), объяснением ФИО1, рапортом ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от которого освидетельствуемый ФИО1 отказался, и иными исследованными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление по                      ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по                                              ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей) в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5024000168, КПП 502401 001, Код ОКТМО 46744000, БИК 044525000, л/с 044 810 550 20, р/с 40№,                   КБК 188 116 010 610 1000 91 40, Идентификатор 188 800 502 000 002 921 38, наименование банка – УФК по <адрес> (Отдел № УФК по МО) (Управление МВД России по г.о. Красногорск), назначение платежа - административный штраф по постановлению суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Е.А. Лемешева