Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2019 от 11.11.2019

УИД: 28RS0008-01-2019-001896-28

Материал № 5-321/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Зея                                                   11 ноября 2019 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года в Зейский районный суд из МО МВД России «Зейский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.С..

7 ноября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» в отношении Смирнова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением №28 АЕ 049911 от 19 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» назначено проведение административного расследования.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ если при выявлении административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что в отношении Смирнова Д.С. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении

    В соответствии с ч.6 ст.27.12.1 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

    Таким образом, до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.     Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включает в себя определение наличия и уровня психоактивных веществ в моче, крови, в связи с чем проведение химико-токсикологического исследования в составе медицинского освидетельствования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определила:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.С. направить для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку.

Судья                                                          О.П. Брылева

           Копия верна                                      судья Брылева О.П.